Obsah (5)

§ 481§ 217§ 501§ 2231§ 11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2311 Määruse kuupäev 19. oktoober 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus võlgade kustutamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada Deniss Bod

). Täitemenetluse lõpetamist jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumise tõttu reguleerib

§ 481

. Nimetatud sätte lõike 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu, kui: 1) võlgnik on esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise 3-23-2311 aegumise tõttu; 2) jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg ja 3) sissenõudja ei vaidle täitemenetluse lõpetamisele vastu. Tulenevalt

§ 481

lõikest 2 tuleb võlgnikul maksta tasu avalduse läbivaatamise eest kohtutäituri seaduse § 411 lõikes 1 sätestatud määras (s.o 15 eurot) ning kui võlgnik ei maksa vastavat tasu, võib kohtutäitur jätta võlgniku avalduse tähelepanuta. Avalduse tähelepanuta jätmise korral ei saa esitada kaebust kohtutäituri tegevuse peale

§ 217lõikes 1 sätestatud korras.

Seega kui kaebaja soovib saavutada seda, et kohtutäitur tema avalduse sisuliselt läbi vaataks, tuleb tal tasuda 15-eurone tasu kohtutäiturile. Kohtutäitur vaatab võlgniku avalduse läbi 30 päeva jooksul avalduse saamisest arvates ja teeb läbivaatamisest arvates seitsme päeva jooksul otsuse täitemenetluse lõpetamiseks või teavitab menetlusosalisi täitemenetluse jätkamisest otsust tegemata (

§ 501lõige 3).

Kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust

§ 481

lõike 1 alusel, teavitab kohtutäitur võlgnikku tema õigusest esitada kohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu

§ 2231

alusel (

§ 501lõige 4).

Vastavalt

§ 2231

lõikele 1 võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. Kohus vaatab võlgniku avalduse läbi hagita menetluses. 5.

§ 11

lõike 1 punkti 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine

-s ettenähtud juhtudel.

§ 11

lõikest 2 tulenevalt alluvad

§ 11

lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. 6. Eeltoodust nähtub, et kaebaja saab kaitsta oma õigusi, esitades

-s sätestatud korras kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõuete täitmise aegumise tõttu, ning kui kohtutäitur täitemenetlust ei lõpeta, saab kaebaja esitada avalduse täitemenetluse lõpetamiseks maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub.

1. Tulenevalt kaebuses toodust mõistab kohus, et kaebajat on karistatud vanglas väärteokorras ning talle on karistuseks määratud trahv 400 eurot, mille kustutamist ta soovib. Kuivõrd kohtule ei ole antud juhul teada, kas väärteokorras määratud trahvi osas on käimas täitemenetlus, siis selgitab kohus järgnevat.
2. Kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on olemuslikult avalik-õiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite peale esitatud kaebuste läbivaatamine, sh kaebused trahvi kustutamiseks. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Vastavalt VTMS § 114 lõike 1 punktidele 1 ja 2 on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja VTMS § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses ja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. VTMS § 14 lõike 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud.
3. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada. Kohus osutab, et kaebajal tuleb pöörduda vastavaid täiteasju menetlevate kohtutäiturite ja seejärel vajadusel maakohtu poole. Juhul kui kaebaja soovib vaidlustada talle määratud rahatrahvi, siis on tal võimalik kohtuvälise menetleja otsus vaidlustada Viru Maakohtus (eeldusel, et trahvi määras Viru Vangla). 3-23-2311
4. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)