Obsah (4)

§ 155§ 203§ 187§ 90

KOH TUMÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk 19.10.2023, Tartu 3-23-989 Lõunakalda osaühing, Otsam

§ 155lg 5 järgi vaidlustatav.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui

19. peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 1 näeb ette, et pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

§ 187

lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Eeltoodust tulenevalt kuulub määruskaebus tagastamisele, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust. 2 7. Kaebajad on määruskaebuse esitanud selle peale, et halduskohus keeldus asja materjalide juurde võtmast 09.08.2023 allkirjastatud kaebuse täiendust koos lisadega, mis esitati korduvana 13.09.2023.

-i regulatsioonist ei tulene, et halduskohtule korduvalt esitatud materjalide asja juurde võtmata jätmine oleks määruskaebemenetluse korras vaidlustatav. Samuti ei takista see asja edasist menetlust. Kaebajatel on vastavalt

§ 203

lg 1 ls-ile 2 võimalus esitada vastuväited sellele, et halduskohus keeldus mingite dokumentide asja materjalide juurde võtmisest, apellatsioonkaebuses. Seega, kui kaebajad leiavad, et halduskohus keeldus esitatud materjalide, s.h kaebuse täienduse lisadokumentide, asja materjalide juurde võtmisest alusetult ja see viis ebaõige lahendini, saab ta nendele asjaoludele tugineda apellatsioonkaebuses. Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajatel määruskaebuse esitamise õigus halduskohtu 27.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale, nagu halduskohus kõnealuse määruse edasikaebamise korras ka põhjendatult välja tõi. 7.1. Halduskohtu 27.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 ei ole kuidagi võimalik käsitleda kaebuse osalise läbi vaatamata jätmisena ja vaidlustada seda siis

§ 155lg 5 järgi.

Kaebuse läbi vaatamata jätmise alused tulenevad

§-st 151 ning vaidlustatud määruse resolutsiooni p 1 ei ole võimalik selle sisust tulenevalt paigutada ühegi kaebuse läbi vaatamata jätmise aluse alla. Samuti nähtub halduskohtu vaidlusalusest määrusest, et halduskohus võttis kaebajate kaebuse menetlusse täpselt sellises ulatuses, nagu see kaebuses esitati - tühistada Kambja Vallavalitsuse 22.02.

1. a korraldus nr 1395 ja Kambja Vallavalitsuse 06.04.
2. a korraldus nr
3. Seega ei ole halduskohus jätnud esitatud kaebust ei osaliselt ega tervikuna saal ajal läbi vaatamata.
4. Asjaolu, et halduskohus ei olnud kuni määruskaebuse esitamiseni lahendanud kaebajate 05.10.
5. a vastuväidet halduskohtu tegevusele seoses 27.09.
6. a määruse resolutsiooni p-ga 1 ei anna samuti alust määruskaebuse esitamiseks viidatud määruse resolutsiooni p 1 peale.

§ 90

reguleerib vastuväite esitamist halduskohtu tegevusele ja sellest nähtub, et halduskohus lahendab vastuväite määrusega.

ei sätesta tähtaega, mille jooksul peab halduskohus esitatud vastuväite lahendama. 9. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest tagastab ringkonnakohus kaebajate määruskaebuse

§ 203

lg 1 ja 187 lg 3 p 6 alusel, kuna kaebajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt) 3