4-07-2186\2

4-07-2186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-2186 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson Väärteoasi S.A väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik S.A (isikukood xxxxxxxxxxx,määratlemata Kodakondsusega ,elukoht XXX, töötab AS X Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Lääne -Harju PO esindaja Ants Rulli, tunnistus nr. 504 Asja läbivaatamise kuupäev

1. juunil 2007.a. kohtuväline menetleja A.Rulli. Menetlusaslune isik S.A’l kohtukutse käes, kohtuistungile ei ilmunud . Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.A NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.Arestist lugeda kantuks 1 päev politsei poolt kinnipidamise aeg ja kandmisele kuulub arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda isiku poolt reaalselt aresti kandmisele asumise päev või isiku kinnipidamine. Kohustada S.A ilmuma aresti kandma hiljemalt 01.09.2007.a. Välja mõista S.A’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 420.(nelisada kakskümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ S.A , 4-07-2186, menetluskulud”. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 08.mail 2007.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt S.A peeti kinni 13.veeb-ruaril 2007.a. kell 11.50 X korteris, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi . Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanemine on tõendatud S.A süü omaksvõtuga sündmuskohal, kus ta tunnistas, et tarvitas 3 päeva tagasi oma kodus amfetamiini. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 438/118 on S.A kinnipidamise hetkel 13.02.2007.a. kaine. S.A tunnistas narkootikumide tarvitamist . Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud ja VTMS § 90 alusel arutab kohus väärteoasja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Eelnevalt on politsei karistanud S.A’d liiklusalaste õiguserikkumiste ees. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd,karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab, et S.A puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Isik ise tunnistas, et tarvitas narkootikume ning paneb vaatamata väärteo korras karistamisele, uuesti toime väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahv on tasutud, kuid rahatrahv ei ole positiivset mõju isikule avaldanud, seega ei ole mingil juhul otstarbekas isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.A’d tuleb karistada arestiga määras, mis sunniks teda edaspidi hoiduma väärtegude toimpanemisest. Kohtunik