Käesoleval juhul puudub halduril info, et maksejõuetuse on põhjustanud raske juhtimisviga või tahtlus. Pankrotihalduril puuduvad andmed, kas antud juhul esinevad KarS §s 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Haldur pole tänase seisuga kogu võlgniku raamatupidamisega tutvunud, kuna võlgniku juhatus ei anna raamatupidamise algdokumente haldurile üle. Pankrotihalduril puuduvad andmed, kas antud juhul võib esineda KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid, s.o. juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse teadlik põhjustamine. Tänase seisuga pole haldur tuvastanud ka raskele juhtimisveale või tahtlusele esinevaid viiteid, mistõttu asub haldur seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Võlgniku pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga (02.06.2021) moodustas raha jääk (pangakontodel) kokku 0,00 eurot. Ainsana on pankrotipessa laekunud 1 000 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi vahendeid ajutise halduri tasu katteks. Seega hetkel puuduvad pankrotipesas vahendid tekkinud menetluskulude katteks. Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Aruande esitamise seisuga on tunnustatud rahuldamata nõuete maht kokku 2732448,01 eurot. NAS Instruments OÜ vallasvarale seatud kommertspant realiseeriti Amalfi poolt täiteasjas 180/2021/442, st müüdi kõik NAS Instruments OÜ-le kuulunud varad kogusummas 241 446,81 eurot, mis tagasid AS AMALFI poolt Nordic Automation Systems OÜ-le antud laenu. Maksuja Tolliamet on haldurit teavitanud järgmistest laekumistest nõude katteks (kolmandalt isikult): 10.03.2023 toimus laekumine summas 162,82 eurot; 3.7.2023 ja 11.07.2023 toimunud laekumised summas 5 533,33 eurot; 8.8.2023 toimus laekumine summas 5000 eurot, mistõttu on peale nõuete kaitsmise nimekirja kinnitamist Maksu-ja Tolliameti nõue vähenenud 10 696,18 eurot. Raha puudumise tõttu ei ole käesolevas menetluses võimalik võlausaldajatele pankrotivara arvelt väljamakseid teha. Haldurile teadaolevalt ei ole aruande esitamise kuupäeva seisuga kohtus pooleliolevaid menetlusi nõuete tunnustamise hagides, seega puuduvad käesoleva aruande esitamise kuupäeva seisuga vaidlused nõuete tunnustamise üle. Pankrotimenetlusega seotud kulud on ajutise halduri ja halduri tasu kokku 6493,59 eurot (käibemaksuta). Haldur on märkinud tunnitasumääraks 96 eurot tund ja tehtud toimingute mahuks 46 tundi. Haldur püüdis menetluse jooksul tuvastada võlgniku tütarettevõtte NAS Instruments OÜ (registrikood 14596976) varalist väärtust või nõuete sissenõudmise võimalusi tütarettevõttelt. Kõik tootmiseks vajalikud masinad ja muud varad asusid NAS Instruments OÜ nimel Kuresaares. Nõuded on võlgniku väitel tütarettevõtte NAS Instruments OÜ (registrikood 14596976) ja seotud ettevõtte NAS Haldus OÜ (registrikood 12804815) vastu, kes pidid tegelema toote müügitegevusega, kuid mis ebaõnnestus, kuna toote arendus jäi investeeringute puudumise tõttu pooleli. Nii NAS Instruments OÜ kui ka NAS Haldus OÜ on tänase seisuga maksuvõlglased, ilmselt on tegemist maksejõuetute ettevõtetega. NAS Instruments OÜ nimel asunud tootmisseadmed võõrandati tervikvarana täiteasjas nr 180/2021/442 seisuga 04.10.2021 toimund enampakkumisel Wallet Investments OÜ-le 250 000 euro eest. Saadud rahast rahuldati kommertspandipidaja AS-i Amalfi nõuet. Võlgnikul puuduvad menetluses vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid. Seega vaatamata asjaolule, et võlausaldaja menetlust finantseerib ja kulude kandmiseks oli jooksvaid vahendeid, ei ole mõtet menetlust jätkata, kuna puuduvad väljavaated pankrotivara suurendamiseks. Halduri hinnangul tuleks võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt kanda olemasolevad menetluskulud ja Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. 4 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 06.09.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu
Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Käesolevas menetluses on esitatud pankrotiavaldus 20.10.2020 ja avaldus on menetlusse võetud 04.11.2020. Pankrot kuulutati välja 02.06.2021.
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (
lg 12).
lg 1-3 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 46 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 96 eurot, mis mahub kehtestatud piirmäära. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 4416 eurot, millele lisandub käibemaks 883,20 eurot, kokku 5299,20 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kohus rahuldab halduri tasu taotluse. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult. Kuivõrd halduril ei ole õnnestunud leida täiendavaid võimalusi pankrotivara suurendamiseks, siis tuleb panktoihalduri tasu 5000 eurot hüvitada kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. 5
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Terje Eipre tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.