4-22-1305/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2022, Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-22-1305 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuuri avaldus Z.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 233018002945, rahatrahv 640 eurot, mis on 160 trahviühikut) Võlgnik Z.E, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus RESOLUTSIOON MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Z.E ’ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018002945 määratud rahatrahv summas 640 eurot, s.o 160 trahviühikut, arestiga 16 (kuusteist) päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-22-1304 asendusaresti ärakandmist. Määruse ärakiri edastada Z.E-le, kohtutäiturile Andrei Krek, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Kohtulahend aresti kohaldamise kohta jõustub alates selle tegemisest ja on täitmisele pööratav, kui süüdlane on kohtumenetluse ajaks kinnipeetu ja aresti kohaldamine ei ole edasi lükatud ( VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1). Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018002945 määrati Z.E-le liiklusseaduse § 201 lg 1 (100 trahviühikut, s.o 400 eurot) ja 1/3 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1(60 trahviühikut, s.o 240 eurot) järgi rahatrahv 160 trahviühikut, s.o 640 eurot. Otsus jõustus 28.11.
2. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Andrei Krek 04.01.2019 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur esitas kohtuvälisele menetlejale 11.11.2021 teatise rahatrahvi täitmise võimatuse kohta. Teatise kohaselt ei ole vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning Maksu- ja Tolliametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. Kinnipidamisasutusele on saadetud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Rahatrahv summas 640 eurot on tasumata. Z.E on viibinud kinnipidamisasutuses 13.09.2019 kuni käesoleva hetkeni, so esinevad nõuete täitmise aegumise peatumise asjaolud (KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks). Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 21.04.2022 Viru Maakohtule taotluse Z.E-le asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS §-st 72 ning TMS § 201 lg-st 1 palus otsustada väärteoasjas nr 233018002945 tasumata rahatrahv summas 640 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Z.E selgitas kohtuistungil, et tal on neid rahatrahve 5000 euro suuruses ja neid maksrakse kohtutäiturite kaudu. Vabanemisel on tal töökoht ja trahvid tasutakse ära, oma järjekorras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018002945 määrati Z.E-le liiklusseaduse § 201 lg 1 (100 trahviühikut, s.o 400 eurot) ja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1(60 trahviühikut, s.o 240 eurot) järgi rahatrahv 160 trahviühikut, s.o 640 eurot. Otsus jõustus 28.11.
3. Kohtutäituri Andrei Krek 11.11.2021 teatest Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas 640 eurot on siiani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2/3 Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Tulenevalt KarS § 72 lg -st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 09.11.2018 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et ÜKTga asendamine ei ole põhjendatud ega otstarbekas. Juhul, kui isik suundub tööle peale vabanemist, on tema võimalused osaleda ÜKT tegemises vähesed ja elukorraldus on oluliselt raskendatud. Kohus leiab, et on põhjendatud, kui isik kanna asendusaresti vahetult pärast karistuse ärakandmist kohtuotsuse alusel ja alustab elu puhtalt lehelt. Seega tuleb Z.E ’ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018002945 määratud rahatrahv summas 640 eurot, s.o 160 trahviühikut, arestiga kuusteist päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-22-1304 asendusaresti ärakandmist. Inna Kirsipuu kohtunik 3/3