Obsah (7)

§ 468§ 444§ 175§ 445§ 394§ 416§ 187

2-23-36 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Angelina Abol 22. september 2023, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-36 Tsiviilasi Aktiv

§ 468lg 1 p 2).

1/3 2-23-36

1. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõue J. S. (kostja) vastu kostja ja B OÜ vahel 22.12.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxxx (laen 700 eurot) ning järgnevalt sõlmitud laenu refinantseerimislepingutest: 22.12.2018 nr xxxx (laen 111 eurot), 07.01.2019 nr xxxx (laen 521 eurot), 15.07.2019 nr xxxx (laen 1360 eurot), 17.07.2019 nr xxxx (laen 282 eurot) ja 12.08.2019 nr xxxx (laen 1246 eurot), kokku sai kostja laenu 4220 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostja on teostanud tagasimakseid summas 437.12 eurot, mille hageja arvestab põhiosa katteks. Pooled leppisid laenulepingus kokku intressimääras 15,8% aastas, refinantseerimislepingutes 44,9% (lepingutes nr xxxx, nr xxxx) ja 44,6% aastas. Kostjal on laenulepingu alusel intressivõlgnevus alates
2. osamaksest 20.01.2019 kuni ülesütlemiseni eelnenud
3. osamakseni 10.01.2020 summas 103.49 eurot. Refinantseerimislepingute alusel kostja intressi tasunud ei ole. Pooled leppisid kokku lepingutasus lepingu sõlmimise eest - leping nr xxxx 35 eurot, nr xxxx 168.49 eurot, nr xxxx 196.42 eurot, nr xxxx 281.99 eurot. Kostja ei ole lepingutasu kokku summas 681.90 eurot tasunud. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, ütles laenuandja laenulepingud 10.01.2020 üles, mille kohta on saadetud teade kostjale e-posti teel. Enne lepingu ülesütlemist on kostjale korduvalt saadetud meeldetuletusi võlgnevuse kohta ja hoiatus. Lepingute ülesütlemise ajaks oli kostja lepingu nr xxxx alusel viivituses kolme maksega (3.-
4. osamakse). B OÜ loovutas 17.02.2020 kostja vastase nõude hagejale. Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja kontrollinud erinevaid andmebaase, kostja dokumentide kehtivust, finantssanktsiooni info andmeid, maksehäireregistrit ning lisaks kostja finantsseisu, s.h sissetulekuid, väljaminekuid, võimalike täiturite arest või makseid teistele laenuandjatele (lisatud krediidivõimelisuse hindamise alused iga lepingu kohta). Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ning lepinguga kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale jõukohane. Kostja puhul oli tegemist piisava sissetulekuga inimesega. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevus 3782.88 eurot, intress 984.32 eurot, lepingutasu 681.90 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1780.03 eurot ning viivised alates 03.01.2023 kuni põhinõude summas 3782.88 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,8% aastas. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale pärast nende avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded isiklikult kätte kättetoimetamisportaali vahendusel 22.08.2023. Kohus lähtub hagivastuse esitamiseks määratud tähtaja arvestamisel antud kuupäevast. Kohus andis hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 665 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot (4 h x 120 eurot/h). Kohus leiab, et

§ 175lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 420 eurot.

Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 2 tundi, arvestades seejuures, et nõude aluseks on kuus (omavahel seotud) lepingut. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud, 2/3 2-23-36 eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.o selles vajalike arvutuste tegemine ja konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 200 eurot ning menetluskulud kokku 865 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt.

§ 445

lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik 3/3