Obsah (10)

§ 150§ 383§ 168§ 387§ 428§ 432§ 430§ 661§ 391§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14576 Tsiviilasi G. O. hagi FREOONIPUNKT OÜ vastu

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastatav riigilõiv ning

§ 383kohane tagatis, mille tagastamist soovib hageja riigilt.

1.

1. Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et käesolev kompromiss muudab ja lõpetab kõik pooltevahelised tsiviilasja nr 2-23-14576 aluseks olevast õigussuhtest ning tsiviilasja menetlusest tulenenud või tuleneda võivad nõuded ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded ja kohustused.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14576 seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Tagastada hagejale G. O.le hagilt tasutud ½ riigilõiv summas 332,50 eurot hageja arveldusarvele nr EExxx. 1
4. Tagastada hagejale hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 351,36 eurot hageja arveldusarvele nr EExxx.
5. Kooskõlas

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Tühistada Harju Maakohtu 03.11.2023.a määrusega kohaldatud abinõu, mille kohaselt arestiti kostja FREOONIPUNKT OÜ (registrikood 12293102) arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kogusummas 7023,44 eurot G. O. kasuks tsiviilasjas nr 2-23-14576 hagetava nõude tagamiseks.
2. Tühistada Harju Maakohtu 03.11.2023.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu ja kustutada kostjale FREOONIPUNKT OÜ-le (registrikood 12293102) kuuluvale üldkasutatavale haagisele Respo 750M301L150 (VIN: XXX) registrinumbriga XXX seatud käsutamise keelumärge hageja G. O. kasuks tsiviilasjas nr 2-23-14576 hagetava nõude tagamiseks.
3. Kohus selgitab, et kohtumääruse punktide 6 ja 7 täitmiseks tuleb menetlusosalisel endal pöörduda Transpordiameti ja kohtutäituri poole (

§ 387lg 2).

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on G. O. hagi FREOONIPUNKT OÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes.
2. Pooled esitasid 15.11.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14576 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest kompromissi kinnitavale määrusele on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg 4.

7. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 12.10.2023.a riigilõivu summas 665 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 332,50 eurot (665 : 2). 8. Juhindudes

§ 391

lg 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise avalduselt 02.11.2023.a tasutud tagatis summas 351,36 eurot. 9. Kooskõlas

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

2

1. Pooled paluvad tühistada kohtu poolt 03.11.2023.a kohtumäärusega kohaldatud abinõud, mille kohaselt arestiti kostja arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kogusummas 7023,44 eurot ja seati keelumärge kostjale kuuluvale üldkasutatavale haagisele Respo 750M301L
2. 11.

§ 386

lg 4 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

1. Kohus leiab, et arvestades sõlmitud kompormissi, siis on poolte taotlus hagi tagamise abinõude tühistamiseks põhjendatud ning kohus rahuldab selle.
2. Kohus selgitab, et kohtumääruse p 10 täitmiseks tuleb menetlusosalisel endal pöörduda Transpordiameti ja kohtutäituri poole (

§ 387lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3