KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. november 2023, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-5937 (23274050172) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Aivo Põld, isikukood 37601270013 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 6. november 2023 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aivo Põld süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

2. Suurendades

§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel karistust Pärnu Maakohtu 14.

juuli 2023. a otsusega mõistetud 5-kuulise ärakandmata vangistuse võrra, mõista Aivo Põllule liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata Aivo Põllu eelvangistuses viibitud aeg alates 7.

septembrist 2023 karistusaja hulka ja lugeda vangistuse kandmise aja alguseks

1. september
3. Jätta Aivo Põld kohtuotsuse jõustumiseni vahi alla. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Menetluskulud
4. Mõista Aivo Põllult KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse välja menetluskulu (määratud kaitsja tasu) 244,80 eurot.
5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 20,40 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700034228 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Aivo Põld, kr asi 1-23-5937“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Jätta sundraha Aivo Põllult KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata. Asitõendid
8. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde Kuressaares Voolu tn 7 asuva sotsiaalmaja
9. korruse koridori turvakaamera salvestis DVD-plaadil. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
12. Aivo Põldu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on
13. juulil 2023 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, olles alkoholijoobes ning viibides S maakonnas S vallas K linnas V tn x asuvas sotsiaalmaja toas nr xxx, tungis 7. septembril 2023 ajavahemikul kella 17.19 – 17.24 tahtlikult kallale tema voodis magavale ja alkoholijoobes olevale L.V-le. Kuna L.V ei olnud nõus Aivo Põllu voodist lahkuma, vedas Aivo Põld kannatanu voodist välja sotsiaalmaja koridori, kus lõi maas lamavat kannatanut 17-l korral jalaga erinevatesse keha piirkondadesse: 7-l korral pea piirkonda, 6-l korral keha piirkonda ja 4-l korral jalgade piirkonda, millega tekitas L.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - kuklasse pindmise 8-9 mm haava, vasaku kulmu kohale, ninale ja paremale põsele pindmised marrastused ja neeru vigastuse, s.o urineerimisel makrohematuuria (veri uriinis). Aivo Põld pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. oktoobril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aivo Põllu süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.

§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendatakse mõistetud karistust 14.

juuli 2023 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu vangistuse, võrra ja taotletakse liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg alates 7.

septembrist 2023 karistusaja hulka ning Aivo Põllu karistuse kandmise aja alguseks loetakse

1. september
2. KrMS § 180 lg ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõistetakse Aivo Põllult riigituludesse välja kaitsjatasu summas 244,80 eurot, mistuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 20,40 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse välja mõistmata sundraha summas 1087,50 eurot, kuna Aivo Põld pole oma sotsiaalsest seisundist (töötu, võlad seoses varasemate kriminaalasjadega) tulenevalt võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid.
3. Kohtuistungil avaldas Aivo Põld, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aivo Põld süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde K V tn x sotsiaalmaja turvakaamera salvestise DVD-plaadil.
2. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu 244,80 eurot. Lähtudes kokkuleppest ja esitatud põhjendustest jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Arvestades kokkulepet määrab kohus väljamõistetud menetluskulu KrMS § 180 lg 3 tuginedes tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.
3. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
4. Kohtuotsuse tegemisel jätab kohus Aivo Põllu vahi alla ja tühistab tõkendi kohtuotsuse jõustumisel. 3 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4