2-23-11465/3

Tsiviilasi nr 2-23-11465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september menetluses Tsiviilasja number 2-23-11465 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi E. P. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 17 880,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood: 16013522, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond).
2. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus (P. ) vastu võlgnevuse Hageja lepinguline esindaja: S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost: XXX). Kostja: Erki P. aadress: XXX). (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista E. P. lt AS Aktiva Portfolio kasuks Inbank AS-i ja E. P. vahel 25.06.
5. a sõlmitud autolaenu lepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku summas 16 344,99 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 11 047,11 eurot, intressist 804,88 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot, lepingu haldustasust 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest seisuga 11.08.
6. a. summas 4433 eurot.
7. Välja mõista E. P. lt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis 13,90% aastas arvestatuna 11 047,11 eurolt alates 12.08.
8. a kuni põhinõude täitmiseni.
9. Jätta menetluskulud E. P. kanda.
10. Välja mõista E. P. lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulud summas 1370 eurot.
11. Välja mõista E. P. lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos 1 dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
14. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 29.08.
15. a TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
16. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
17. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
18. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
19. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 1050 eurot ja lepingulise esindaja kulud 676 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
20. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 17 880,54 eurot tasuda riigilõivu 1050 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1050 eurot.
21. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu kokku summas 320 eurot ilma käibemaksuta.
22. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1370 eurot (1050 + 320).
23. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2