Obsah (8)

§ 146§ 65§ 22§ 162§ 163§ 157§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5803 Tsiviilasi I P’i pärandvara pankrotim

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. Massikohustusi käesolevas menetluses ei ole. Pankrotimenetluse kinnitamata kulud summas 871,24 eurot, so prognoositav pankrotihalduri tasu 725 eurot, lisandub käibemaks 145 eurot, ning panga teenustasud 1,24 eurot (halduri tasu, jaotiste väljamaksetelt). Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (

§ 65

lg 11³) ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude kalkulatsiooni ei koostanud.

§ 65

lg 11³ kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. 2 Käesolevas lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot. Nimetatud tasu suurus vastab

§ 65lg 11³ sätestatule.

Seega on pankrotihaldur broneerinud 870 eurot halduri tasu väljamakseks. Välja maksmata/kandmata kulude (sh prognoositav halduri tasu, selle ülekandetasu) suuruseks on seega 870,16 eurot. Jaotiste väljamaksete ülekandetasu summas 1,08 eurot on kantud pankrotivara arvelt. Kohtu poolt määratav pankrotihalduri tasu makstakse välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, millise kaudu pankrotihaldur tegutseb. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel on teostatud väljamaksed II järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele kokku summas 1 441,72 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese pankrotivara koosseisus puudus ja seega laekumisi pandieseme müügist ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud järgnevad sõidukid: • Toyota Corolla, reg märk xxx, esmane registreerimine

1. Sõidukile seatud käsutamise keeld alates jaanuarist 2014 erinevate kohtutäiturite poolt. Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus, liikluskindlustus ja registrikanne on peatatud
2. Sõiduki olemasolu ja asukoht on teadmata. Halduril ei ole õnnestunud ka tuvastada sõiduki olemasolu ja asukohta. Pärandvara nimekirjas on sõiduki väärtuseks hinnatud 30 eurot. Pärija on pankrotiavalduses hinnanud väärtuseks 0 eurot. Arvestades eeltoodut ja sõiduki vanust hindab haldur pankrotivara seisukohalt sõiduki väärtusetuks. • Honda Accord Coupe, reg märk xxx, esmane registreerimine
3. Sõidukile seatud käsutamise keeld alates jaanuarist 2014 erinevate kohtutäiturite poolt. Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus, liikluskindlustus ja registrikanne on peatatud
4. Sõiduki olemasolu ja asukoht on teadmata. Sõiduk on ühisomandis endise abikaasaga. Auto24 andmetel on 2003 aasta Honda Accord müügihinnad vahemikus 1 250 - 1 700 eurot. Halduril ei ole õnnestunud ka tuvastada sõiduki olemasolu ja asukohta. Pärandvara nimekirjas on sõiduki väärtuseks hinnatud 2 200 eurot. Pärija on pankrotiavalduses hinnanud väärtuseks 0 eurot. Arvestades eeltoodut ja sõiduki vanust hindab haldur pankrotivara seisukohalt sõiduki käesoleval ajal väärtusetuks. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnistuid ei ole. Ehitisregistri andmetel ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis (olid abielus perioodil 21.04.
5. a - 01.06.
6. a) olevat vara (va eelnimetatud sõiduk) käesolevaks ajaks tuvastatud ei ole. Lõpparuande koostamise ajaks ei ole muud müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. 3 Rahalised vahendid on hoiustatud pangakontol. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgu nõuded: kokku välja maksmata 480,41 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitad Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis „Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige võlgniku surmast. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades kogutud informatsiooni, on maksejõuetuse tekke ajaks võlgniku surmaaeg (xxx). Samas, kui arvestada täitemenetluste algusaegu, siis võib maksejõuetuse tekke ajaks olla juba 2016 aasta. Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lgte 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus I P’i pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11³ kohaselt võib haldur füüsilise isiku pankrotimenetluses taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem, kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest 4 kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist toimingutasuna ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot. Võlausaldajad halduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 65lg 11³ sätestatule.

Kohus määrab halduri tasuks 870 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 871,24 eurot (so halduri tasu koos käibemaksuga, panga teenustasud).

§ 66

lg 3 sätestab, et menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole

§ 66

lg 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei pea vajalikuks kinnitada pankrotihalduri taotletavat tasu summas 870 eurot (sh käibemaks) eraldi veel ka pankrotimenetluse kuluna, kuivõrd tegemist ei ole

§ 66kohase kulutusega, mida tasu ei kata.

Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 1,24 eurot (so panga teenustasud).

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5