Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1-23-6058 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6058 (22230200309) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Siret Vaher-Torni Süüdistatav Aleksei Rassamahhin isikukood 39009193724; elukoht xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana oli kinni peetud 06.04-07.04.2022. Kaitsja Indrek Västrik (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksei Rassamahhin süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 06.03.2022 – 07.04.2022, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksei Rassamahhinile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 1 1-23-6058

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Aleksei Rassamahhinit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Aleksei Rassmahhin on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi;
8. osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 424

lg 2 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aleksei Rassamahhinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Lisakaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud: Mõista Aleksei Rassamahhinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetluses summas 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; - joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 51 (viiskümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksei Rassamahhin temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulu kogusummas 1 268 eurot (tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312200010953 ning selgitus „Aleksei Rassamahhin, 1-23-6058, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid 2 1-23-6058 • Sõiduauto Audi A7 (XXXXXX), mis teisaldati 06.04.2022 politsei parklasse aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn, mis on tagastatud omanikule Xle, jätta selle omanikule. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aleksei Rassamahhinit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult 06.04.2022 kella 14.34 ajal Tallinnas Faehlmanni 3 juures mootorsõidukit Audi A7, reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 423 järgi etanooli veres 3,30 mg/g +/0,06, k=2, st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 3,24 mg/g). 09.08.2022 lõpetati kriminaalmenetlus Aleksei Rassamahhini suhtes KrMS § 202 alusel ning isikule määrati kohustused ning tähtajad nende täitmiseks. l l.08.2022 kella 20.09 ajal juhtis isik tahtlikult uuesti mootorsõidukit Audi A 7 reg-nr XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,44 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,30 mg/l). Kuivõrd A. Rassamahhin jättis kohustuse mitte juhtida alkoholi piirmäära ületavas seisundis või joobes mootorsõidukit, trammi või maastikusõidukit kuni 09.08.2023 täitmata, siis kriminaalmenetlus uuendati. Selliselt rikkus Aleksei Rassamahhin liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p l ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõuet: LS § 69 lg 1- juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõiduki kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 — joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Aleksei Rassamahhin toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Aleksei Rassamahhin, tema kaitsja Indrek Västriku ja abiprokurör Siret Vaher-Torni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Aleksei Rassamahhini süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja talle karistuseks 1 (ühe) aastase vangistuse kohaldamist.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 06.03.2022 – 07.04.2022, so 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on seega 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

lg 1 alusel taotleb prokurör Aleksei Rassamahhinile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa asendamist 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Aleksei Rassamahhin on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustmisest. Lisakaristusena taotleb prokurör

§ 424

lg 2 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel Aleksei Rassamahhinilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks ära võtmist. 3 1-23-6058 Menetluskulud kogusummas eurot 1268,60 eurot jäävad Aleksei Rassamahhini kanda. Tasumist võimaldatakse süüdlasele otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Aleksander Rassamahhin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Aleksander Rassamahhinile on selgitatud, et kui ta hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Isik kinnitas, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksei Rassamahhini

§ 424lg 2 järgi süüdi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokolli lisaks olevate elektrooniliste andmekandjate suhtes – neid on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kohus märgib, et kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevaid andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ 4