3-23-2085/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2085 Määruse kuupäev 22.09.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Dmitri Jakovenko kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 11.09.

1. a otsusele nr 930023000557 Menetlusosalised Kaebaja – Dmitri Jakovenko RESOLUTSIOON Tagastada Dmitri Jakovenko kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Dmitri Jakovenko esitas 20.09.2023 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise, milles märgib, et soovib vaidlustada politsei 11.09.
3. a otsust asjas nr
4. Otsusega määrati D. Jakovenkole puskari tootmise ja puskariaparaadi omamise eest muu hulgas rahatrahv kokku 700 eurot. D. Jakovenko palub kohtul rahatrahvi vähendada või see täielikult tühistada, kuna tal puuduvad võimalused selle tasumiseks.
5. Tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et kaebajat on karistatud väärteokorras ning ta soovib, et kohus tema karistust leevendaks või selle tühistaks.
6. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebuse kohaselt soovib D. Jakovenko vaidlustada tema suhtes koostatud väärteootsust. Väärteoasjade menetleja kohtumenetluses on maakohus (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13). Kohtuvälise menetleja (nt Politsei- ja Piirivalveameti) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (VTMS § 14 lg 1). Seega on ka väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
7. Kuivõrd kaebusele ei ole lisatud vaidlusalust otsust, puudub halduskohtul võimalus kaebajat suunata, millisele maakohtule tal kaebus esitada tuleb. Kaebajal tuleb kaebuse esitamisel lähtuda väärteomenetluse otsuses märgitud vaidlustamiskorrast ja VTMS § 14 lg-st 1, mille 3-23-2085 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Kaebajal on soovitatav jätkuva vaidlustamissoovi korral esitada kaebus maakohtule esimesel võimalusel, kuna väärteootsuse vaidlustamisele on kehtestatud tähtaeg.
8. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel D. Jakovenko kaebuse pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2