KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S. K. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-21-11060 Mene

§ 153

lg 1 p 2): 1 ESTO AS (rg-kood 14180709) Nõude Jaotis % summa (€) 81,64 1,13% 2 TF Bank AB (publ.) (rg-kood 556158-1041) 1 895,80 26,24% 3 4 5 6 7 8 515,24 672,42 253,03 256,75 843,51 2 706,14 7,13% 9,31% 3,50% 3,55% 11,68% 37,46% Võlausaldaja PlusPlus Capital AS (rg-kood 11919806) Holm Bank AS (rg-kood 14080830) Renovum OÜ (rg-kood 14042462) GS Core OÜ (rg-kood 16183586) Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415) Bondora AS (rg-kood 11483929) Makseinfo XXX Viitenumber: XXX XXX (1783,57 €, viitenumber: XXX) XXX (29,30 € (viitenumber: XXX) ja 82,93 € (viitenumber: XXX)) XXX Viitenumber: XXX XXX Viitenumber: XXX XXX XXX XXX XXX Tsiviilasi 2-21-11060 Kokku: 7 224,53 100% III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 3): Nõude Jaotis % summa (€) Võlausaldaja 1 Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) 3854,59 100% Kokku: 3854,59 100% Makseinfo saaja: Julianus Inkasso OÜ, XXX Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasu suuruseks 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. Halduri tasu kanda S. K. pankrotivarast OÜle Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr XXX).
2. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud S. K. (pankrotis) pankrotimenetluses 21,41 eurot ja täiendavad prognoositavad kulud 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
3. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest S. K. (pankrotis) pankrotimenetluses.
4. Algatada S. K. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne
5. aasta
6. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

1. Määrata S. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Ü. K. (ik XXX; Regnum Consult OÜ, XXX; telefon XXX; e-post XXX).
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. septembril) vastavalt kohtu kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele. Esimene väljamakse teha
4. septembril 2024, seejärel
5. septembril 2025 jne.
6. Usaldusisikul esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 2 Tsiviilasi 2-21-11060 Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2023 725 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui S. K. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja Ü. K. ile. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud Tartu Maakohtu 31.08.2021 määrusega kuulutati välja S. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.09.2021. Võlausaldajad olid

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 01.11.2021.

Pankrotihaldur esitas 27.12.2021 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 11.01.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule 08.09.2023 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada S. K. pankrotimenetluses lõpparuanne; 2) lõpetada S. K. pankrotimenetlus; 3) kinnitada S. K. pankrotimenetluses perioodil 31.08.2021-08.09.2023 tekkinud kulud 21,41 € 3 Tsiviilasi 2-21-11060 ja täiendavalt prognoositavad kulud 0,38 €; 4) määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks 1200 €, millele lisandub käibemaks 240 €, kokku 1440 € OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a XXX Swedbank AS-s); 5) jätta pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu S. K. pankrotivara kanda; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7) teha otsus S. K. kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja isikule usaldusisiku nimetamise kohta. LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.
2. S. K. nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (31.08.2021) olnud vara S. K. nimel oli seisuga 31.08.2021 teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha - S. K. väidetel puudus; 2) rahalised vahendid arvelduskontol XX SEB Pank AS-s 0,97 €; 3) rahalised vahendid arvelduskontol XXX SEB Pank AS-s 0,74 €; 4) rahalised vahendid arvelduskontol XXX Coop Pank AS-s 0,00 €; 5) osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid; 6) pensioniosakud – pensionikontol nr XXX oli registreeritud 7 295,699 tk SEB Progressiivse Pensionifondi (nn II samba) osakut, mille väärtus seisuga 31.08.
3. moodustas NAV a´ 1,29848 €, kokku 9 473,32 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust osakute tagasivõtmiseks. Isik ei olnud liitunud vabatahtliku kogumispensioniga. 7) maksude ettemaksed - 400 €; 8) nõuded teiste isikute vastu – puudusid; 9) liiklusvahendid - seisuga 31.08.2021 oli S. K. nimele liiklusregistris registreeritud Citroen Jumper (reg. märk XXX, esmase reg. aasta 1998, võlgniku nimele registreeritud 29.11.
4. Liiklusregistris on 12.10.2014 tehtud kanne registrikande peatamise kohta.) ja Merzedes-Benz (reg.märk XXX, esmase reg. aasta 1995, võlgniku nimele registreeritud 03.09.
5. Liiklusregistris on 30.09.2017 tehtud kanne registrikande peatamise kohta.) Pankrotiavalduse esitamise hetkel oli liiklusregistris S. K. nimele registreeritud veel ka kolmas sõiduauto – Audi A6 Avant (reg.märk XXX, esmase reg. aasta 2001, võlgniku nimele registreeritud 14.06.
6. Liiklusregistris on 30.09.2019 tehtud kanne registrikande peatamise kohta). S. K. i väidetel on ta küll vormistatud sõidukite omanikuna, kuid ei ole ühtegi neist mitte kunagi faktiliselt vallanud; sõidukid said vormistatud tema nimele ainuüksi seetõttu, et sõidukite tegelik valdaja ja kasutaja R. N. ei saanud neid elatisvõlgade tõttu enda nimele vormistada. Haldur on seejärel suhelnud ka R. N. iga, kes kinnitab S. K. poolt antud seletusi. R. N. i selgituste kohaselt ei ole Citroen Jumperit ja Merzedes Benzi enam faktiliselt olemas, sest need on aastaid tagasi varuosadena realiseeritud; liiklusregistrist ei ole neid võimalik arvelt maha võtta, sest registreerimismärke ei ole säilinud; Audi A6 on füüsiliselt alles, kuid olulisel määral amortiseerunud; võõrandamisteatega on sõiduk 03.08.2021 S. K. arvelt maha võetud, kuid R. N. i nimele ei ole võimalik ümber vormistada tehnoülevaatuse puudumise tõttu; tehnoülevaatuse läbimiseks aga tuleks teha märkimisväärseid kulutusi remondile, milleks vahendid puuduvad. Halduril ei ole andmeid, mis kummutaksid S. K. ja R. N. i väiteid. Liiklusregistrist nähtuvalt on kõikide sõidukite kohta tehtud juba aastaid tagasi kanded registrikande peatamise kohta seoses sellega, et sõidukid ei ole kahe aasta jooksul läbinud tehnoülevaatust ega omanud liikluskindlustust. Eeltoodut kogumis arvestades on haldur 4 Tsiviilasi 2-21-11060 seisukohal, et isegi kui need sõidukid oleksid füüsiliselt alles ja S. K. omandis, ei oleks neil suure tõenäosusega enam märkimisväärset realiseerimisväärtust. 10) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 11) patendid, kaubamärgid jms intellektuaalomandid – puudusid; 12) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 13) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – S. K. selgituste kohaselt ei olnud tal vararegistritesse kandmata realiseerimiskõlbulikku vara; 14) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus. 1.
7. Andmed S. K. pankrotivara müügist saadud raha kohta S. K. pankrotimenetluses ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja seega puuduvad pankrotivara müügist laekumised. 1.
8. Andmed muude laekumiste kohta S. K. pankrotivarasse 1.3.
9. S. K. pankrotivarasse laekumised töötasust jms võrdsustatud sissetulekust S. K. on pankrotimenetluse ajal töötanud perioodil 31.08.2021-02.06.2023 ja 09.08.202316.08.2023 Cleanpro OÜ-s (rk 12209372), perioodil 02.05.2023-09.05.2023 Kendra Haldus OÜ-s (rk 12562173), 3) alates 30.08.2023 P.Dussmann Eesti OÜ-s (rk 10068915). Võlgniku arveldusarvele on nimetatud töösuhetest laekunud pankrotimenetluse ajal töötasu jms võrdsustatud makseid 15 121,09 €, millest haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi 2558,70 €. 1.3.
10. Muud laekumised S. K. pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (so perioodil 31.08.2021–08.09.2023) on S. K. le laekunud veel: 1) Tervisekassa (varem Eesti Haigekassa) poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitisi 103,30 €, millest haldur on TMS § 130 ja 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi 48,73 €; 2) Rahandusministeeriumi poolt septembris 2021 tagastatud maksu enammakse 400 €, mille haldur on pankrotieelse nõude laekumisena tervikuna pankrotivarasse arvanud; 3) lähikondsete poolt makstud rahalist abi 10 €, millest haldur on TMS § 130 ja 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi 6,67 €; 4) SEB Pank AS-i poolt makstud pangaintress 1,04 €, haldur on kogu nimetatud laekumise pankrotivarasse arvanud; 5) Eesti Töötukassa poolt makstud töötutoetusi 833,45 €, millest TMS § 131 alusel ei ole võimalik kinnipidamisi teha; 6) Tartu Linnavalitsuse poolt makstud toimetulekutoetusi 131,78 €, millest TMS § 131 alusel ei ole võimalik kinnipidamisi teha; 7) Pensionikeskus AS-i poolt S. K. avalduse alusel 7 295,699 tk SEB Progressiivse Pensionifondi (nn II samba) osakute tagasivõtmisest tulenevalt makstud 7 971,87 €. Osakute tagasivõtmisest laekunud rahalised vahendid on tervikuna pankrotivarasse arvatud.
11. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta 2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) S. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg 1 p 1, § 119) nõuded S. K. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2.3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146lg 1 p 2 ja § 147 alusel 5 Tsiviilasi 2-21-11060 S.

K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2.4. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel

§ 146lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses Pär

S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) S. K. pankrotimenetluses ei ole. 2.5. Massikohustused (

§ 146

lg 1 p 3; § 148) Seisuga 08.09.2023 (so perioodil 31.08.2021-08.09.2023) ei ole S. K. pankrotimenetluses pankrotivara arvel kantavaid massikohustusi tekkinud. 2.6. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4; § 150) Seisuga 08.09.2023 (so perioodil 31.08.2021-08.09.2023) on tekkinud S. K. pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse läbiviimise kulusid 21,41 €. Tegemist on pankrotihalduri toimingute tegemisel tasutud panga teenustasudega. Muud pankrotimenetluse läbiviimisel tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu arvel. 2.7. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4; § 150) Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 27.09.2021 esitatud menetlusdokumendis halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-21-11060 tasu

§ 65lg 11³ sätestatud toimingutasuna 2102,40 €.

Tasu suuruse arvutamisel oli muuhulgas võetud arvesse võimalikke toiminguid seoses pankrotivara tagasivõitmisega. Nimelt oli S. K. sõlminud Ü. K. iga (ik XXX) 22.12.2020 lepingu, millega võõrandas temale kuuluva (saadud kinkega) korteriomandi XXX (korter 7) asukohaga XXX tasuta Ü. K. ile. Pooled hindasid lepingueseme väärtuseks 10 000 €. Pankrotimenetluse algstaadiumis avaldas haldur arvamust, et tegemist on tagasivõidetava tehinguga. Pankrotimenetluses ajal on aga S. K. ja Ü. K. i andnud seletusi ning esitanud dokumente, millest nähtuvalt oli Ü. K. i osutanud S. K. le teenuseid ja andnud üle rahalisi vahendeid korteriomandi väärtuse ulatuses. Eeltoodut arvestades ei pidanud haldur hagi esitamist vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks otstarbekaks ning hagimenetlusega seotud toiminguid ei ole halduri poolt tehtud. Eeltoodut arvestades taotleb haldur tasu määramist toimingutasuna 1200 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§-le 65 lg 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb tasule lisada käibemaks 240 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks 1440 €. Halduritasu ülekandel tekib täiendav pangateenustasu kulu 0,38 €.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on S. K. pankrotimenetluses tehtud väljamakseid Tartu Maakohtu määrusega 11.01.2022 tsiviilasjas 2-21-11060 kinnitatud
2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 56,88% ulatuses summas 9528,88 €. Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk nr 1 Võlausaldaja ESTO AS Võlausaldaja registri- või isikukood 14180709 Tunnustatud nõude summa Rahuldatud nõude summa 189,30 € 107,66 € 6 Protsent tunnustatud nõudest (%) 56,87 Tsiviilasi 2-21-11060 2 TF Bank AB (publ.) 3 4 5 6 7 8 PlusPlus Capital AS Holm Bank AS Renovum OÜ GS Core OÜ Monefit Estonia OÜ Bondora AS 5561581041 11919806 14080830 14042462 16183586 12449415 11483929 4395,77 € 2 499,97 € 56,87 1194,69 € 1559,14 € 586,70 € 595,31 € 1955,84 € 6274,71 € 16 751,46 € 679,45 € 886,72 € 333,67 € 338,56 € 1 112,33 € 3 568,57 € 9 526,93 € 56,87 56,87 56,87 56,87 56,87 56,87 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1 Aktiva Finance Group OÜ Võlausaldaja registri- või isikukood 10746479 Tunnustatud nõude summa Rahuldatud nõude summa 3 854,59 € 3 854,59 € 0,00 € 0,00 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta S. K. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste isikute vastu.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest oleks olnud võimalik saada rahalisi vahendeid menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega tuli halduril teha iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistada ette, viia läbi ja protokollida võlausaldajate üldkoosolekuid (28.09.2021 ja 08.09.2023); 2) koostada ja esitada dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhelda võlausaldajatega, kontrollida esitatud nõudeid ning tuvastada kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelda võlgnikuga ja tema tööandjatega; 5) pidada arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldada selle jagamine pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 6) selgitada vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. Selle tegevuse tulemusena kogutud teavet on kajastatud osaliselt ka käesolevas aruandes. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud, on järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1 ESTO AS 2 TF Bank AB (publ.) 3 4 Plus

Plus Capital AS Holm Bank AS Võlausaldaja registri- või isikukood 14180709 5561581041 11919806 14080830 7 Tunnustatud nõude summa Rahuldamata nõude summa 189,30 € 81,64 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 43,13 4395,77 € 1 895,80 € 43,13 1194,69 € 1559,14 € 515,24 € 672,42 € 43,13 43,13 Tsiviilasi 2-21-11060 5 6 7 8 Renovum OÜ GS Core OÜ Monefit Estonia OÜ Bondora AS 586,70 € 595,31 € 1955,84 € 6274,71 € 16 751,46 € 14042462 16183586 12449415 11483929 253,03 € 256,75 € 843,51 € 2 706,14 € 7 224,53 € 43,13 43,13 43,13 43,13 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jrk nr 1 Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ Võlausaldaja registri- või isikukood Tunnustatud nõude summa Rahuldamata nõude summa Protsent tunnustatud nõudest (%) 10746479 3 854,59 € 3 854,59 € 100,00 3 854,59 € 3 854,59 €

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada S. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.
3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused S. K. selgituste kohaselt võttis ta endale kohustusi ajal, mil tal oli kindel töökoht (lausa mitu) ja sissetulek. Ta soovis paremini elada kui tema sissetulekud oleksid võimaldanud ja seega võttis lühiajalisi laene. Ta elas üüripinnal ja soovis teha remonti ning ka selleks võttis lühiajalisi laene. Märkamatult olid aga laenukohustused läinud nii suureks, et maksmata arved hakkasid kuhjuma. Nii hakkas ta võtma üha uusi laene, et eelnevaid laene tagasi maksta.
4. aastal aga vähenesid tema sissetulekud märkimisväärselt - kui 2019 oli tema aastane brutotulu olnud 15 854,18 €, siis
5. aastal ainult 9512,03 €. Selle põhjuseks oli Covid-19 pandeemia tõkestamiseks seatud piirangud ja paljude töökohtade kodukontoritesse kolimine, mistõttu koristajatööd büroodesse enam ei tellitud. Sissetuleku vähenemine sundis teda igapäevaeluga ja võlakohustustega hakkama saamiseks võtma üha uusi laene ning järelmakse. Kahjuks ei ole tema sissetulekud ka
6. aastal taastunud. Tervise halvenemise tõttu oli ta sunnitus augustis 2021 loobuma ka teisest töökohast ja sissetulekud vähenesid veelgi. Pankrotiavalduse esitas ta eesmärgiga koondada kõik tema vastu suunatud nõuded ühte menetlusse, et pankrotimenetluses ja sellele järgnevas kohustustest vabastamise menetluses oleks võimalik neid nõudeid proportsionaalselt rahuldada, ja et selles menetluses oma kohustuste nõuetekohasel täitmisel tekiks tal mingi võimalus nendest kohustustest lähitulevikus vabaneda. Käesolevaks hetkeks pankrotiasjas kogutud andmed ja dokumendid halduri hinnangul ka toetavad S. K. seletusi võlakohustuste tekkimise asjaolude kohta. Kuriteo või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on nn. muu asjaolu, milleks on oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine juba tekkinud kohustuste katmiseks. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 08.09.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 18.09.2023 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. 8 Tsiviilasi 2-21-11060 Lõpparuanne vastab

§ 162lg-s 2 sätestatule.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne S. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid nn muu asjaolu.

§ 165lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest S.

K. pankrotimenetluses.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Pankrotihaldur on 27.09.2021 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1440 eurot, sh käibemaks 240 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 21,41 eurot (halduri toimingute tegemisel tasutud panga teenustasud) ja täiendavad prognoositavad kulud 0,38 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Küllike Miti tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud S. K. (pankrotis) pankrotimenetluses 21,41 eurot ja täiendavad prognoositavad kulud 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. 9 Tsiviilasi 2-21-11060

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. S. K. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada S. K. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Kohtule on esitatud jurist Ü. K. i nõusolek täitmaks usaldusisiku ülesandeid S. K. kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et Ü. K. tuleb nimetada S. K. usaldusisikuks. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (S.

K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab S.

K. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb sooritada igal aastal hiljemalt 20. septembril. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui S. K. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, 10 Tsiviilasi 2-21-11060 tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 11