Obsah (7)

§ 187§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Helina Itter Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilas

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302. Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTUOTUSE PÕHJENDUSED

1. Citybee Eesti OÜ esitas 22.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 157,10 euro saamiseks. Kohus tegi 24.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.03.2023 aadressil xxxx. Võlgnik H. V. esitas 29.03.2023 nõudele ekirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas H. V. kohtule 17.04.
2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Harju Maakohus menetleb Citybee Eesti OÜ hagiavaldust H. V. vastu võlanõudes. Hagejal on kostja vastu lepingust nr. xxxx tulenev nõue. Hageja poolt kostjale esitatud pretensioonist tulenevalt on kostjale esitatud kahjunõue nr. xxxx, mis sisaldab
4. septembril 2021 auto Volkswagen Golf (riiklik nr. xxxx) salongi määrimist Juhtumi ajal oli kostja vastavalt 14.01.2021 sõlmitud lepingule auto rendilevõtja. Hageja põhinõue kostja vastu on 100 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, viivis 29,35 eurot. Hageja nõuab viivist arve nr FCBEE000399 alusel summalt 100,00 eurot arve maksetähtpäevale järgnevast päevast alates s.o 26.09.2021 kuni hagi esitamiseni 5.05.2023 lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni 2 alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas.
5. Kohus võttis 27.04.2023 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus tema vastu esitatud hagile 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 16.05.2023 kostja enda poolt kohtule kinnitatud epostile xxxx. Kostja on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte saanud ka KÄPO-s 05.06.2023 kell 23:
6. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohus rahuldab hageja nõuded põhivõla nõudes summas 100 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 29,35 eurot ja sissenõudekulud 30 eurot. Kohus rahuldab hageja viivise nõude põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas. 6.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud summas 358 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagimenetluses 35 eurot on põhjendatud ja vajalik kulu ning kohus mõistab selle välja. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu sellises suuruses (358 eurot) ei ole põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega ja tõendite lisamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusabi teenuse osutamisel 120 eurot.
2. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 220 eurot (100 eurot +120 eurot). Hageja on taotlenud

§ 177

lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 3