2-23-15406/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-15406 Tsiviilasi XX hagi QQ vastu elatiste väljamõistmiseks 1800 eurot Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: XX (isikukood: x; elukoht: seadusliku esindaja juures); Hageja seaduslik esindaja: YY (isikukood: x; elukoht: x x, x x, x x x

1. x)Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Põbo (epost:
2. x)Kostja: QQ (isikukood: x; elukoht: x x x, x x, x x, x x; e-post:
3. x)Kostja lepinguline esindaja: Katrin Kiisk (e-post:
4. x)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XX (isikukood
5. x)ja QQ (isikukood
6. x)vahel 21.11.2023 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja loobub kostja vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest täies ulatuses. 1.2. Kostja tasub hageja ülalpidamiseks alates 01.11.2023 igakuist elatist summas 200 eurot kuni XX täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx) hageja seadusliku esindaja, YY, arvelduskontole nr x hiljemalt iga kohustusele eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. 1.3. Jooksva novembrikuu elatis kuulub tasumisele novembrikuu jooksul. 1.4. Lisaks tasub kostja hagejale igakuiseks taskurahaks kokku 100 eurot kuus, mis kantakse XX arvelduskontole x kostja ja hageja vastastikusel kokkuleppel ositi, iga jooksva kuu vältel. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda 3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. 4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. 2-23-15406 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud 1. XX esitas 31.10.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse QQ vastu igakuise elatise ja tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks koos hagi tagamise taotlusega. Hageja seaduslik esindaja ning kostja kasvatasid hagejat koos hageja sünnist kuni hageja üheaastaseks saamiseni. 2009. aastal hageja seadusliku esindaja ja kostja kooselu lõppes. Alates hageja seadusliku esindaja ning kostja kooselu lõppemisest ei ole kostja hageja ülalpidamisse ei rahaliselt ega vahetult panustanud. Hageja ja kostja kohtumised on alates 2009. aastast piirdunud keskmiselt kahe kuni kolme tunniga ühes kalendrikuus. Hageja ülalpidamise kulud on siiani kandnud hageja seaduslik esindaja. Igakuised ülalpidamise kulud on vähesel määral õnnestunud katta ka hageja seaduslikule esindajale laekuvast hageja lapsetoetusest. Hageja soovib elatise väljamõistmist perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras alates 31.10.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. Hageja taotleb ka kostjalt tagasiulatuva elatise väljamõistmist perioodi 01.11.2022-30.10.2023 eest summas 2900,51 eurot. 2. Kohus võttis 02.11.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse. 3. Kostja esitas 06.11.2023 kirja, kus esitab oma esialgse vastuse ning palub hagi vastuse esitamiseks tähtaja pikendamist. 4. Kohus pikendab kostja vastuse esitamise tähtaega kuni 29.11.2023. 5. Pooled esitasid kohtule 21.11.2023 kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 6. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 7. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. 8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest tuginedes TsMS § 661 lõikele 4. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik