2-23-4370/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober

1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4370 Tsiviilasi R. R. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: R. R. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, tel. XXX); Usaldusisik: E. S. (XXX, e-post: XXX); Võlausaldajad:
2. TF Bank AB ( rk: Rootsi 556158-1041, Pallasti, 28-PK 1201, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 10001);
3. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);
4. Omaraha OÜ ( rk: 12045597, Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504); asendus Omega Invest OÜ
5. Holm Bank AS (rk: 14080830; Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504);
6. Bigbank AS (rk:10183757, Riia tn, 2, Tartu linn, 51004);
7. Placet Group OÜ (rk:11198910; F. R. Kreutzwaldi tn, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120);
8. IPF Digital AS (rk: 11034137, Lõõtsa tn, 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415);
9. Modena Estonia OÜ(rk:14820592, A.H.Tammsaare tee, 56, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);
10. Coop Finants AS ( rk: 12087992, Narva mnt, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15014). RESOLUTSIOON Kinnitada R. R. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja nimi Kohustuse kogusumma Kohustuse põhiosa Kohustuse täitmise periood Kohust use tasumi se saged us (kindel kuupä ev kuus, Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus Kohustuse täitmise summa kokku Kohustuse rahuldamise määr %-des (kohustus e täitmise summa : kohustuse kogu- TF Bank AB 8949,76 8839,34 Bondora AS 3250,93 5599,93 3250,93 5599,93 8850,20 8850,20 2117,41 1981,32 1843,81 2066,91 1927,91 1801,50 5942,54 5796,32 500,58 2043,57 367,34 1682,57 Bigbank AS 2544,15 2123,11 Placet Group OÜ Omaraha OÜ Omega Invest OÜ X23 – IX 27 X27-IX 28 X23 – IX 27 X27-IX 28 kvartal is) 10.kp. 10.kp. 48/ 42 12/ 53 48/ 42 12 / 53,25 2651,76 summa *100) 30 / 30 2655 30 / 30 X23 – IX 28 10.kp. 60/ 29 1740 29 / 30 X23 – IX 28 10.kp. 60/ 10,25 615 24 / 30 2049,91 2113,12 X23 – IX 28 10.kp. 60/ 10,57 634,20 30 / 30 1976,23 1924 X23 – IX 28 10.kp. 60/ 9,62 577,20 29 / 30 IPF Digital AS 1247,16 1221,39 X23 – IX 27 10.kp. 48/ 7,63 366,24 29 / 30 Modena Estonia OÜ Coop Finants AS 974,74 962,25 X23 – IX 27 10.kp. 48/ 6,01 288,48 30 / 30 509,17 509,17 X23 – IV 26 10.kp. 30/ 5,09 152,70 30 / 30 33117,06 32265,70 162,17 165,69 9680,58 Holm Bank AS
11. R. R. on kohustatud alustama kava täitmisega alates oktoober 2023.a
12. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik E. S.
13. R. R. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu
14. kuupäevaks usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta septembri lõpuks.
15. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1050 eurot.
17. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud R. R. kanda.
18. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1050 eurot E. S. usaldusisikutasu katteks XXX kontole XXX. Väljamakse teha peale deposiidisumma tasumist võlgniku R. R. poolt.
19. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
20. R. R. esitas kohtule 20.03.2023 maksejõuetusavalduse, mille kohaselt on võlgnik sattunud makseraskustesse ülemäärase laenamise tõttu. Võlgade summa on kokku ca 35 tuhat eurot, sissetulek on kokku ca 800 eurot kuus. Ülalpidamisel on XXX laps, kes elab XXX. Vara puudub. Kohus kuulas avaldaja ära 28.04.20.23 enne avalduse menetlusse võtmist.
21. Kohus määrusega 28.04.2023 nimetas võlgnikele usaldusisiku. Määrusega 13.07.2023.a kohus algatas võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse, avaldaja pidi tasuma 2 deposiidi usaldusisiku kulude katteks 1050 eurot kolme osamaksena. Võlgnik tasus deposiidisumma kolme osamaksena.
22. Usaldusisik esitas kohtule 20.09.2023 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 33117,06 eurot, sh põhikohustusi 32265,70 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõik põhikohustused täidetakse 30% ulatuses kuni 60 kuu jooksul. Nõuded alla 1000 euro tasutakse osamaksetena 48 kuuga. Pankrotimenetluse korral ei saaks võlausaldajate nõuded rahuldatus suuremal määral, kuna võlgniku madal sissetulek ja lapse ülalpidamine ei anna alust prognoosida nõuete rahuldamist enam kui 1800 euro, mis sisaldab menetluskulusid.
23. Igakuise makse suurus on vahemikus 162-165 eurot, mis on kooskõlas võlgniku reaalse maksevõimega. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 9680,58 eurot.
24. Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad, millest nähtub, et kavaga nõustusid võlausaldajad AS IPF Digital ja Modena Estonia OÜ. Seisukohta kava osas ei esitanud võlausaldaja Coop Finants AS.
25. Vastuväite kavale esitasid kuus võlausaldajat AS Bondora, Omega Invest OÜ, Placet Group OÜ, Holm Bank AS, Bigbank AS, TF Bank AB. Kreeditorid leides et tasuda tuleks vähemalt põhivõlgnevused või tegema seda oluliselt suuremal määral. Võlgniku peaks olema suuteline pingutama ja leidma endale suurema sissetulekuga tegevuse.
26. Usaldusisik esitas kohtule koos kirjaliku arvamusega tasutaotluse summas 1050 eurot tehtud 14 tunni töö eest. KOHTU SEISUKOHT
27. FIMS § 26 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada kava, millega võlausaldajate enamus ei nõustunud, kui kohtu hinnangul on poolte huve menetluses kaalutud ja kava kinnitamine on põhjendatud ning kui võlausaldajaid on koheldud võrdselt.
28. Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud üksnes kaks võlausaldajat üheksast, seega enamus võlausaldajaid on selle vastu.
29. Kohtu hinnangul on kava koostamisel piisavalt arvestatud nii võlausaldajate huvidega, kuna nõuded rahuldatakse maksimaalselt mõistlikul määral, mis on võlgnikule jõukohane. Samas on võlgnikule püstitatud konkreetne ajas kindel maksegraafik ning tema kohustused enam ei suurene kõrvalkulude võrra. Kava täitmine on võlgniku sissetulekuid arvestades temale reaalne. Kuna võlgniku selge huvi on säilitada senine elukorraldus, tuleb võlgnikul teha pingutusi kava täitmiseks.
30. Kohus selgitab, et eelkõige on võlausaldajad ise riskinud oma rahaga, võimaldades tagatiseta laene isikule, kes tegelikkuses ei oleks tohtinud laenu saada madala maksevõime ja oskamatuse tõttu raha ümber käia. Võlausaldajad ei ole piisavalt kontrollinud võlgniku tausta. Kohtule esitatud teabe kohaselt ei ole võlgniku sissetulekute tase aastate jooskul oluliselt suurenenud, seega on võlausaldajad ilmselgelt jätnud sisuliselt hindama võlgniku maksevõime. Arusaamatu on seetõttu enamuse võlausaldajate soov käesolevalt kava muutmisega saada suuremaid makseid, kui võlgnik on suuteline sooritama. Näidisarvutuse on teinud Bigbank AS esindaja oma vastuses, leides et võlgnik peaks tasuma vähemalt 338 eurot kuus 5 aasta jooksul, et täita nõuded 40% ulatuses. Arvestades võlgniku teadaolevaid sissetulekuid ja tema vähest finantsilist võimekust, ei ole isegi sellises ulatuses kuumakse temale jõukohane. Samuti märgib kohus, et võlausaldajad oleks huvi korral saanud ise õigeaegselt esitada võlgniku vastu maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamise taotlusega, juhul, kui oleksid olnud piisavalt veendunud, et pankrotimenetlus on parim võimalus oma nõudeid rahuldada. Võlgade ümberkujundamise menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud selliselt, et esikohal on pigem makseraskustesse sattunud füüsilise isiku huvid. 3
31. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
32. FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1050 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast XXX kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4