KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- november 2023 Tsiviilasja number 2-20-17225 Tsiviilasi XX OÜ hagi YY OÜ vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsus Apellatsioonkaebuse hind 14 980 eurot 56 senti Kaebuse esitaja ja liik YY OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja) XX OÜ (registrikood XXXXXXXXX), esindaja juhatuse liige R.L. Kostja (apellant) YY OÜ (registrikood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja Erki Casar Istungi toimumise aeg
- oktoober 2023 RESOLUTSIOON I. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping (kompromiss) järgmistel tingimustel:
- Pooled lõpetavad vaidluse õigusrahu huvides.
- Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise vastu täiendavaid rahalisi nõudeid, mis on seotud tsiviilasjas nr 2-20-17225 aluseks olevate asjaoludega ja nõudeid mis ei ole seotud tsiviilasja nr 2-20-17225 aluseks olevate asjaoludega.
- Kompromiss on konfidentsiaalne, st pooled ei avalda kolmandatele isikutele vaidluse aluseks olnud asjaolusid ja nõude sisu. II. Tühistada Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsus tsiviilasjas nr 2-20-
- III. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-17225 menetlus. IV. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. V. Tagastada YY OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot. YY OÜ taotlusel tagastada riigilõiv XX OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank). VI. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel YY OÜ ja XX OÜ nimed tähemärgiga ning jätta YY OÜ ja XX OÜ registrikoodid avalikustamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib resolutsiooni p-de I–IV osas esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt võib määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse peale ei saa resolutsiooni p-de V–VI osas esitada määruskaebust (TsMS § 696 lg 1, § 150 lg 8 ja § 462 lg 5). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- XX OÜ (hageja) esitas
- novembril 2023 Tartu Maakohtule hagi YY OÜ (kostja) vastu 16 457 euro 4 sendi väljamõistmiseks. Hageja vähendas menetluse kestel oma nõude 14 980 euro 56 sendini. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt mõistis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond kolme maksekäsuga tsiviilasjades nr 2-17-112996, nr 2-17-114268 ja nr 2-17-123892 ZZ OÜ-lt (registrikood XXXXXXXX) hageja kasuks välja võla, millest oli hagi esitamise ajal tasumata 16 457 eurot 4 senti. Hageja väitel viidi ZZ OÜ majandustegevus üle kostjasse. Tegemist on ettevõtte üleminekuga. Kostja vastutab hageja ees ZZ OÜ kohustuste eest seega ZZ OÜ-ga solidaarselt. Menetluse kestel osa hageja nõuetest rahuldati, mistõttu vähendas hageja nõuet kostja vastu.
- Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.
- Maakohus rahuldas
- detsembri
- a otsusega hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 14 980 eurot 56 senti, jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 700 eurot ja viivise menetluskuludelt.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsus ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata või alternatiivselt saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Kostja palub jätta maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud hageja kanda.
- Hageja palub jätta apellatsioonkaebus rahuldamata, maakohtu otsus muutmata ja menetluskulud kostja kanda.
- Menetlusosalised esitasid
- oktoobril 2023 ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi, mida täpsustasid
- novembril
- RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 2
- Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Menetlusosalised võivad TsMS § 430 järgi käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui selleks on mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses ammendavalt sätestatud. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole käesolevas asjas selliseid aluseid. Ringkonnakohtul ei ole seega alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
- Ringkonnakohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
- Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 alusel maakohtu otsuse käesolevas tsiviilasjas ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Kostjale tuleb tema taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot. Vastavalt kostja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
- Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissis on selle sõlminud isikud kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
- Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ringkonnakohus jätab menetluskulud teistsuguse kokkuleppe puudumise tõttu poolte endi kanda.
- Poolte taotluse ning TsMS § 462 lg 2 ja § 463 lg 2 alusel tuleb käesoleva määruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada poolte nimed tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid avalikustamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3