KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number x-xx-xxxx (kohtueelses menetluses nr 23760000027) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Anton Soots süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Anton Soots isikukood 38909306014; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibimiskoht Tartu Vangla, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx isik; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 21.04.2023 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 9 järgi vangistusega 3 aastat 14 päeva, mida kannab alates 7.03.2021; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2023 KarS § 320 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Anton Soots süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust Tartu Maakohtu 21.04.2023 otsusega mõistetud karistusega 3 (kolm) aastat ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista Anton Sootsile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Anton Sootsi karistuse kandmise aja algust arvata alates 7.03.
- Välja mõista Anton Sootsilt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu 450 (nelisada viiskümmend) eurot riigituludesse. Anton Sootsilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1537,50 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700033708 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas x-xx-xxxx). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 1.11.
- Vahistatud või muul alusel kinnipidamiskohas viibiva menetlusosalise ja kinnipidamiskohas viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Süüdistus Anton Sootsi süüdistatakse selles, et olles KarS § 320 alusel eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest, andis ta 4.03.2021 ajavahemikul kell 8.46 kuni kell 10.12 Tartu maakonnas Tartu linnas Riia tn 132 asuvas Tartu politseijaoskonnas kriminaalmenetluses nr xxxxxxxxxxx tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et Anton Soots on saanud xxxxx xxxxx käest kokku ajavahemikul
- aasta september kuni
- aasta november umbes 2-3 grammi amfetamiini. Sellega pani Anton Soots toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Anton Sootsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 320 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS §-de 65 lg 1, 3 ja 64 lg 1 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust Tartu Maakohtu 21.04.2023 otsusega nr x-xx-xxxx mõistetud karistusega 3 aastat ja 14 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista Anton Sootsile liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust. Anton Sootsi karistuse kandmise aja algust arvata alates 7.03.
- Kohtu järeldused Süüdistatav Anton Soots kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2
(3)Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Anton Soots tuleb süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 450 eurot (sh kohtueelses menetluses 273,60 eurot ja kohtus 176,40 eurot) kokku 1537,50 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Anton Sootsilt väljamõistetava sundrahaga seoses märgib kohus järgmist. Pooled on kokkuleppes kokku leppinud, et Anton Sootsilt kuulub käesolevas kriminaalasjas väljamõistmisele ka sundraha vaatamata sellele, et käesolevas asjas mõistetakse Anton Sootsile liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel ning Tartu Maakohtu 21.04.2023 otsusega nr x-xxxxxx on sundraha Anton Sootsilt riigituludesse välja mõistetud. Prokurör on kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil selgitanud, et käesolevat kriminaalasja ei olnud võimalik kriminaalasjaga nr x-xx-xxxx ühendada. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et asjade ühendamine ei olnud võimalik. Käesolev kriminaalasja algatamise on tinginud Tartu Maakohtu 17.02.2023 otsuses asjas nr x-xx-xxxx tuvastatu ning käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust alles peale viidatud kohtuotsuse jõustumist. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et käesolevas kriminaalasjas on Anton Sootsilt sundraha väljamõistmine põhjendatud, sest kriminaalasjad nr x-xx-xxxx ja x-xx-xxxx ei ole jäetud alusetult ühendamata. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-dest 417 lg 2 ja 423 tuleb Anton Sootsil menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)