Obsah (6)

§ 239§ 175§ 126§ 2565§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10493 (17259000463) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: I.E süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. I.E süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 9 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. 1 Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest ning karistuse kandmise alguseks lugeda I.E kinnipidamiskohta saabumise aeg.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista I.E-lt menetluskuluna sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista I.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 138,72 eurot (ükssada kolmkümmend kaheksa eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 491,22 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700074650 ning selgitusega: „I.E, 1-17-10493, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista I.E-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja AS OG Elektra kasuks 19,42 eurot (üheksateist eurot 42 senti), mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbank.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 3 CD-d, mis asuvad kriminaalasja juures. Kohtuotsus toimetada kätte I.E-le ning saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile, kannatanule ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.E süüdistatakse selles, et tema olles karistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tingimisi vangistusega 02.-05.12.2016 toimepandud varguse eest ning KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi rahatrahviga 28.02.2017 toimepandud väheväärtusliku asja varguse katse eest, varastas 09.06.2017 kella 21:34 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 asuvast OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist järgmised kaubad: üks pudel Vein Late Harvest 0,75 l hinnaga 4,48 eurot, kaks 2 liitrist pudelit hele õlu Viru Bear Beer ICE 5% hinnaga 2,58 eurot/tk, šašlõkk 1 kg ämber hinnaga 5,48 eurot, vahvlipalad Mesikäpp Snäks hinnaga 2,08 eurot, küpsis Domino 175 g hinnaga 1,58 eurot ja Gruusia rahvusleib 0,64 eurot, s.o asju 19,42 euro väärtuses. 23.07.2017 kella 17.25 paiku püüdis I.E Lääne-Virumaal Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest varastada 1 paki šašlõkki kanalihast väärtusega 5,28 eurot ja šašlõkivorsti väärtusega 2,39 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumatute l asjaoludel, kuna kaupluse töötaja pidas I.E peale kassaliini läbimist kinni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Kuritegu jäi katse staadiumisse KarS § 25 lg 2 tähenduses. 2 Süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju pani I.E toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse I.E selles, et tema 22.08.2017 kella 18.50 paiku xxxx linnas xxxx korteris omavahelise sõnelemise ajal lõi kolmel korral jalaga keha ja näo piirkonda oma elukaaslast N. C, millega tekitas naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - verevalumi parema silma ümbruses. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu tekitamise ja tervise kahjustamisega pani I.E toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.E-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 9 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest. AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 19,42 eurot vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu palub hüvitise kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr EE432200001120232825 Swedbank. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.E tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid – 3 CD asuvad kriminaalasja juures. Süüdistatav I.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 138,72 eurot.

I.E tuleb menetluskulud kokku summas 491,22 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3