Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-18-9236 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9236 (18233001050) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav M.I Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada M.I süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.08.2018 kuni 15.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.11.2018.

Mõista M.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud 1 1-18-9236 õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et M.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse peab olema vähemalt 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700061316 ning selgitus „M.I , 1-18-9236 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.I süüdistatakse selles, et tema 14.08.2018 kella 15.20 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis Narvas Kadastiku tn asuva karjääri ääres, lõi xxx O M lahtise käega vastu nägu ning seejärel korduvalt rusikaga näkku nina piirkonda. Peale seda, kui kannatanu oli näo piirkonda saadud löökide järel maha kukkunud, lõi M.I O M korduvalt jalgadega käte ja keha piirkonda. Sellise tegevusega tekitas M.I kannatanule O M füüsilist valu ning kehavigastusi – hematoom vasaku silma piirkonnas, vasaku silma punetus, sinikas ja kriimustused vasakul põsel, hematoomid vasakul õlal ja küünarvarrel. Sel moel pani M.I toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas M.I , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 13.11.2018 sõlmitud kokkuleppele

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus M.I-le karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.08.2018.a, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil M.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõus tub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 2 1-18-9236 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada M.I

§ 121lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse peab olema vähemalt 72 eurot ja 50 senti. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3