Obsah (4)

§ 184§ 73§ 78§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 7. november 2023, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-23-5430 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik Prokurör Süüdistatav Kaimar Annus isikukood: 39312226531; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Kaimar Annus

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaimar Annus ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7.

novembrist 2023. 4.

§ 191

alusel konfiskeerida Kaimar Annuselt

§ 184

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. 1

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Kaimar Annuselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 1312,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1526,10 eurot.KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda narkojoobe tuvastamise kulu 71 eurot ja sundraha 500 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaimar Annusel tasuda menetluskulud kokku 1526,10 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 127,17 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 127,23 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kaimar Annust süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas ning isikult 14,14 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 21% ja valdas neid narkootilisi aineid kahes soonsulguriga kilekotis ebaseaduslikult, kuni politseiametnikud need 09.06.2023 kella 23.10 paiku tema juhitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxx juures leidsid ja ära võtsid. Kanep (tetrahüdrokannabinooli sisaldusega üle 0,2%) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi (õisikute) puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi ja ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajalik keskmine kogus on 0,75 grammi. K. Annus valdas kanepiõisikuid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 18 keskmisele inimesele. Seega pani K. Annus toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ehk omandamise ja valdamise suures koguses. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ainar Koik, süüdistatav Kaimar Annus ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Annus tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.

Annus ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 191alusel konfiskeerida K.

Annuselt

§ 184

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. Mõista K. Annuselt välja riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 1312,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1526,10 eurot. Jätta riigi kanda narkojoobe tuvastamise kulu 71 eurot ja sundraha 500 euro ulatuses. Võimaldada K. Annusel tasuda menetluskulud summas 1526,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Annus tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 191alusel tuleb konfiskeerida K.

Annuselt

§ 184

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, narkojoobe tuvastamise kulu 71 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda narkojoobe tuvastamise kulu 71 eurot ja sundraha 500 euro ulatuses. K. Annuselt tuleb välja mõista narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja sundraha 1312,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1526,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Annusel tasuda menetluskulud kogusummas 1526,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3