Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2023, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-6528 (23274000043) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuist

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Ilja Jerofejev, isikukood 39101270297 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Tõlk Eve Einland-Ots Kohtuistungi toimumise aeg 7. november 2023 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ilja Jerofejev süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Ilja Jerofejev ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja temale määratud kohustust. 2.1. Ilja Jerofejev peab järgima

§ 75lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxx; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 2.2.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Ilja Jerofejev kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammi. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 7.

novembrist

1. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
2. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Ilja Jerofejevilt riigituludesse menetluskulu kogusummas 1260,30 eurot, mis koosneb: 4.
3. Sundraha 1812,50 eurot; 4.
4. Määratud kaitsja tasu 172,80 eurot.
5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 105 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 105,30 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700034545 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ilja Jerofejev, kr asi 1-23-6528“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi
7. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu R E F AS tsiviilhagi ja mõista Ilja Jerofejevilt R E F AS kasuks välja varalise kahju hüvitis 231,46 eurot. Kahjuhüvitis tuleb tasuda R E F AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid
8. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde K M R turvakaamera salvestis DVD-plaadil. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka 2 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
11. Ilja Jerofejevit süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse (

§ 199

lg 2 p 9), milles eest on teda karistatud Pärnu Maakohtu 09.03.2021 otsusega nr 1-21-1556, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.02.2023 ajavahemikul kell 12.15 – 12.24 S maakonnas S vallas K linnas K mnt x asuvast M-R kauplusest kaheksa 300g piimašokolaadi Piret koguväärtusega 39,92 eurot, kuus 300g piimašokolaadi Kalevipoeg koguväärtusega 29,94 eurot, üheksa viiest pakki Gillette raseerija terasid Mach3 koguväärtusega 160,11 eurot, ühe 0,25 l energiajoogi Red Bull väärtusega 1,49 eurot, s.o asju koguväärtuses 231,46 eurot ja pani eelpool loetletud esemed oma jope põue ning läbis kassa kauba eest tasumata. Ilja Jerofejev tekitas vargusega R E F AS-le varalist kahju kokku summas 231,46 eurot. Ilja Jerofejev isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. novembril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ilja Jerofejevi süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg 1 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ilja Jerofejev ei pane

§ 74

lg 3 alusel määratud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, mille kohaselt Ilja Jerofejev kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; läbima kriminaalhooldusametniku poolt valitava sotsiaalprogrammi. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetakse Ilja Jerofejevilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 172,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha so 1087,50 eurot so kokku absoluutsummas 1260,30 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 105 eurot ja 1-l kuul 105,30 eurot. Ilja Jerofejeviga sõlmitud kokkuleppes on märgitud et, kuriteoga tekitati kannatanule R E F AS-le varalist kahju ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 231,46 eurot. Ilja Jerofejev võtab tsiviilhagi õigeks, st nõustub hüvitama kannatanule kahju summas 231,46 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb varalise kahju hüvitis kanda R E F AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxx (xbank). K M 3 R turvakaamera salvestis DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 14), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 3. Kohtuistungil avaldas Ilja Jerofejev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas, et on tsiviilhagi õigeks võtnud. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ilja Jerofejev süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kriminaalasjas on kannatanu R E F AS esitanud õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudega tsiviilhagi Ilja Jerofejevi vastu, kes on tsiviilhagi õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagi ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel Ilja Jerofejevilt välja varalise kahju hüvitise 231,46 eurot R E F AS kasuks. Kahjuhüvitis tuleb kanda vastavalt kokkuleppele kohtuotsuse resolutsioonis märgitud arvelduskontole.
2. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde K M R turvakaamera salvestise DVD-plaadil.
3. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Arvestades kokkulepet määrab kohus väljamõistetud menetluskulu KrMS § 180 lg 3 tuginedes tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.
4. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4