Obsah (6)

§ 486§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-135822 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi M. S. va

§ 486

lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.10.

1. a esitas avaldaja esindaja Alla Žulinskaja kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, mille on digitaalselt allkirjastanud võlgnik ja avaldaja esindajana K. L. . 27.10.
2. a e-kirjaga palus kohus avaldajal esitada tsiviilasja nr 2-23-135822 juurde ka K. L. volikirja. Kuivõrd volikirja kohtule ei esitatud, jättis kohus 13.11.
3. a määrusega asja käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – esindaja K. L. volikirja esitamiseks. 15.11.
4. a esitas avaldaja kohtule kompromissilepingu, mille on avaldaja esindajana allkirjastanud Sigrid Rahkema. Kompromissilepingule on lisatud ka esindaja volikiri ja haridust tõendav dokument. Hagiavaldust ei ole kohtule esitatud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 2 Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3