Obsah (4)
§ 1§ 31§ 23§ 65KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-13051 Määruse tegemise aeg ja koht 07.november 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi M. S. maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja esindaja
§ 1
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 4.
§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 5. Usaldusisik on tuvastanud, järgmist: 2
(7)5.1 Võlgniku varad Usaldusisik on eelpool märkinud, et võlgnikul ja tema abikaasal on varalahususe režiim, mistõttu tuleb tuvastada võlgniku enda vara. Usaldusikule on võlgnik selgitanud, et neil puudub ühised kohustused abikaasaga, mistõttu ei ole ka esitatud abaikaasade ühist maksejõuetusavaldust. Usaldusisik märgi ära, et vaatamata asjaolule, et võlgnik ja tema abikaasa on valinud varasuhtes varalahususe režiimi, siis abikaasad elavad ühes leibkonnas ja kannavad koos ühiseid leibkonna kulusid. Usaldusisik ei ole pangakonto väljavõtete analüüsimisel tuvastanud, et ole toimunud rahaliste vahendite suunamist (kinkimist) võlgnikult oma abikaasale. Abikaasad on vastastiku teinud ülekandeid, seda regulaarselt ja väikestes summades. Kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele registreeritud kinnisvara puudub. Samuti ei ole registreeritud kinnisvara võlgniku alaealise lapse nimele. Võlgnik nimetab oma maksejõuetuse avalduses elukohaks XXX. Usaldusisik on teinud päringu kinnistusraamatusse ning tuvastanud, et nimetatud kinnistu asukohaga: XXX, registriosa nr XXX1 omanikuks on V. V. (isikukood XXX) (vt lisa 8 - registriosa nr XXX1 väljatrükk). Nimetatud kinnistuga seotud kulutusi kannab võlgniku abikaasa (võlgniku sellekohane suuline selgitus). Võlgniku kontolt on tehtud väljamakseid selgitusega V., võlgnik on suuliselt selgitanud, et nimetatud väljamaksed on tema abikaasa poolt tehtavad väljamaksed eluasemega seonduvalt (abikaasa sissetulekud laekuvad võlgniku kontole). Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnik M. S. ning tema abikaasa A. S. on märgitud sõiduki Volvo V70 registrimärgiga XXX kasutajateks ning nimetatud sõiduki omanikuks on K. S. (vt lisa 9 – A. S. X-tee andmete väljatrükk ja vt lisa 10 – sõiduki detailandmete väljatrükk). Usaldusisik on teinud Eesti Vabariigi krediidiasutustele ning liisingettevõtetele päringud võlgniku vara ning kohustuste teadasaamiseks. Usaldusisik esitab saadud teabe alusel kohtule alljärgneva teabe. AS Swedbank vastuse kohaselt M. S. (XXX) omab blokeeritud: 1) arvelduskontot nr EEXXX, mille jääk on null; 2) arvelduskontot nr EEXXX, mille jääk on 623.09 EUR ja kontol on kaardimaksete broneering 59.20 EUR; 3) limiidikontot nr EEXXX (püsimaksega krediitkaardi leping nr 16-090336-EG), mille jääk on -564.94 EUR; 4) püsimaksega krediitkaardi leping nr 16-090336-EG (periood 26.09.2016 / 22.10.2025, limiit 800.00 EUR), mille võlgnevus seisuga 27.09.2023 on summas 29.11 EUR ning kogu nõue (sh. võlgnevus) on summas 595.80 EUR. AS Swedbank on lisanud koos vastusega kontode väljavõtted ajavahemiku 04.10.2018 - 04.10.2023 kohta. AS Swedbank vastuse kohaselt allkirjaõiguslik isik on konto omanik (vt lisa 11 – AS Swedbank vastus). Teistes Eesti Vabariigi krediidiasutustes M. S. arvelduskontosid ei oma. Võlgniku blokeeritud arvelduskontol on rahalised vahendid summas 623,09 EUR. Kohtutäitur Andrei Krek on informeerinud, et tema ametikontol on hoiustatud 173,24 EUR, seda seoses täiteasjas nr 066/2022/3703 teostatud rahalise nõude (töötasu) aresti täitmisega ning seoses maksejõuetusmenetluse algatamisega ja täitemenetluste peatamisega, on see summa jäetud sissenõudjale üle kandmata. Võlgnik töötab XAS ning tema igakuine sissetulek on 902,20 EUR. Lisaks töötasule saab võlgnik igakuiselt peretoetust Sotsiaalkindlustusametist summas 60 EUR, kuid nimetatud sissetulekule ei saa TMS § 131 lg 1 p 1 alusel sissenõuet pöörata. 3
(7)TMS § 132 lg 1 sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 132 lg 2 kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Usaldusisik on seisukohal, et kuna võlgnikul on alaealine laps, siis käesoleval juhul tuleb arvestada ka TMS § 132 lg 1 ja lg 2 ehk võlgnikule peab jääma palga alammäär ning lisaks 1/3 palga alammäärast alaealise ülalpeetava jaoks. Usaldusisikule ei ole avaldatud võlgniku poolt infot sularaha olemasolu kohta ning sularahas arveldamiste kohta ning usaldusisik ei ole seda ka isesesvalt tuvastanud. Usaldusisikule ei ole avaldatud võlgniku poolt infot temale kuuluva registrisse mittekantava vallasvara osas, mis võiks väärtust omada. Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnikul ei ole väärtpabereid Eesti Väärtpaberite Keskregistris, samuti ei kuulu isikule kehtivaid äriühingu osasid. Võlgnik on pensionisamba osakud rahas välja võtnud (vt lisa 7). Kokkuvõte: Usaldusisik on tuvastanud, et võlgniku enda nimele kinnistusraamatus kinnisvara registreeritud ei ole. Vallasvarana võlgnikule kuuluvaid sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgnik ja tema abikaasa A. S. on Transpordiametis märgitud üksnes sõiduki Volvo V70 registrimärgiga XXX kasutajatena. Võlgniku AS Swedbank arvelduskontol on rahalised vahendid summas 623,09 EUR (konto on blokeeritud, kuid tegemist on summaga, millele ei saa sissenõuet pöörata), kohtutäituri kontol on hoiustatud 173,24 EUR ning võlgniku igakuine sissetulek on umbes 900 EUR. Usaldusisik hindab võlgniku VARA suuruseks 173,24 EUR. Usaldusisik ei ole tuvastanud võlgnikul tehinguid, mis vastaks FiMS § 17 lg 3 sätestatule. Võlgniku kohustused Usaldusisik on tuvastanud võlgniku suhted alljärgnevad täitemenetlused: Täitetoimik Täitedokumendi nr Büroo Sissenõudja Nõude liik Nõuete tasuda algsumma ja Nõuete jääk 066/2022/3703 (menetluses) 20.04.2022 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 222-109719 kohtutäitur Andrei Krek Võlanõue tsiviilasjas 647,81 +18+105 316,36 + 43,84 066/2022/3704 (menetluses) 12.04.2022 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 222-108575 kohtutäitur Andrei Krek AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150) AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Võlanõue tsiviilasjas 326,47+18+138 215,87+126,60 4
(7)066/2022/3709 (menetluses) 30.12.2021 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 221-139621 kohtutäitur Andrei Krek 066/2023/373 (Menetluses) 23.09.2021 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 221-125848 kohtutäitur Andrei Krek 066/2023/375 (menetluses) 30.09.2021 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 221-126433 kohtutäitur Andrei Krek 197/2023/231 (menetluses) 23.11.2021 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 221-133438 kohtutäitur Tatjana Afanasjeva 197/2023/232 (menetluses) 17.09.2021 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 221-125043 kohtutäitur Tatjana Afanasjeva 197/2023/1255 (menetluses) 30.12.2020 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 220-143899 09.04.2021 Pärnu Maakohtu kohtumäärus tsiviilasjas nr 220-105646 kohtutäitur Tatjana Afanasjeva 197/2023/1256 (menetluses) Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150) AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150) AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20, 10150) Holm Bank AS (registrikood 14080830; aukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu) Holm Bank AS (registrikood 14080830; aukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu) Võlanõue tsiviilasjas 4917.25+18+684 Võlanõue tsiviilasjas 974.51 +18+270.00 974,51+ 18+270 Võlanõue tsiviilasjas 3811,53+18+648 3811,53+18+648 Võlanõue tsiviilasjas 1677.38 1677.38 Võlanõue tsiviilasjas 2625.63 2625.63 Võlanõue tsiviilasjas 409,85 409,85 Võlanõue tsiviilasjas 1767,18 4638,25+681 1767,18 5
(7)Kokku on võlgniku vastu täitemenetluses sissenõudmisel olevate nõuete kogusummaks 18 242 EUR. Nimetatud summale lisanduvad kohtumenetluses olevad PlusPlus Capital AS nõuded võlgniku vastu summas 9780,50 EUR; Swedbank AS nõuded summas 595,80 + 59,20 ja Elisa Eesti AS nõue summas 96,64 eurot (loovutatud Julianus Inkasso OÜ-le). Usaldusisik on tuvastanud, et kokku on võlgniku võlgnevuste kogusumma 28 774,14 EUR. Usaldusisiku poolt kogutud andmete alusel ei saa usaldusisik väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Usaldusisiku hinnangul võib olla tegemist isiku hoolimatu suhtumisega või teadmatuseta oma õiguste kaitsest, sest nagu nähtub olemasolevatest täiteasjadest, siis enamuse täiteasjade puhul on tegemist maksekäsu kiirmenetluses tehtud määrustega (maksekäskudega) ehk võlgnik ei ole isegi maksekäsu kiiremenetluses nõuetele vastuväiteid esitanud, mille kaudu oleks võinud kasvõi osalisetki võlgnevusi vähendada kasvõi, vähemalt viivise nõuetele vastu vaielda. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisik ei ole tuvastanud FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis võiksid anda alust jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Usaldusisik leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ning kuulutada välja tema pankrot ning algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku tasu 12. Usaldusisik Tarmo Villman on esitanud tasunõude 1485 eurot (lisandub käibemaks). FiMS § 54 lg 2 ja
§ 23
lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. 13. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 1782 eurot koos käibemaksuga. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning
§ 31lg 1 alusel välja kuulutada.
Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. 14.
§ 65
lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse 6
(7)§ 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. 15.
§ 23
lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikule anda menetlusabi. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus usaldusisiku tasu suuruseks 1485 (lisandub käibemaks 297 eurot), annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 725 eurot (koos käibemaksuga) ja määrab 725 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Ülejäänud summa 1057 eurot (koos käibemaksuga) välja mõista võlgnikult. Kohus lubab usaldusisiku tasu katteks võlgnikult välja mõistetud tasu suuruse osas teha makseid pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist võlgniku sissetulekute arvelt, millised on arestitavad TMS kohaselt ehk ületavad kehtivat minimaalset kuutöötasu määra (725 eur) ning on pankrotivara koosseisus või muude pankrotivara koosseisus olevate rahaliste vahendite arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 7
(7)