4-23-3059/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2023 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 4-23-3059 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2023 määrus, millega jäeti läbi vaatamata Keimo Posti kaebus Tartu Vangla
3. novembri
4. a otsuse peale väärteoasjas nr
5. Kaebuse esitaja Keimo Post, isikukood: 39804103519, asukoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn. RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
6. oktoobri 2023 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebekord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Tartu Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Tartu Vangla tegi
8. novembril
9. a otsuse väärteoasjas nr 650022000139, millega Keimo Post tunnistati süüdi KarS § 275 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.
10. K. Post esitas Tartu Maakohtule kaebuse ning soovib asja uuesti menetlusse võtmist. Ta ei nõustu maksma 100 eurot.
11. Tartu Vangla vastas
12. oktoobril
13. a, et K. Post sai Tartu Vangla kiirmenetluses tehtud otsuse ärakirja väärteoasjas nr 650022000139 kätte
14. novembril
15. a.
16. Tartu Maakohtu
17. oktoobri
18. a määrusega jäeti kaebus läbi vaatamata. VTMS § 114 lg 3 kohaselt esitatakse kaebus VTMS § 114 lõike 1 punktis 1 sätestatud kiirmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kuna K. Post sai kohtuvälise menetleja otsuse kätte
19. novembril
20. a, on kaebus maakohtule esitatud tähtaega ületades. K. Post ei ole kohtult taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Seetõttu jättis kohus K. Posti kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-st 1 juhindudes läbi vaatamata ja tagastas esitajale.
21. K. Post taotleb otsuse muutmist ja asja menetlusse võtmist. Ta ei nõustu süüdimõistva otsusega leides, et süüdi on mõlemad osapooled, sest valvurid-kontaktisikud ei tohiks rääkida süüdimõistetuga ülbelt ja üleolevalt. K. Posti arvates rääkis S.J. temaga üleolevalt ning mõnitades. K. Post ei soovi maksta 100 eurot teo eest, milles ta endal süüd ei näe. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
22. Apellatsioonikohus selgitab esmalt, et ei saa hinnata Tartu Vangla
23. novembri
24. a otsuse peale esitatud sisulisi väiteid, sest praegusel ajal ei ole maakohus kaebust sisuliselt lahendanud. Ringkonnakohus saab üksnes kujundada seisukoha, kas maakohus jättis õigesti K. Posti kaebuse läbi vaatamata.
25. Vastus sellele küsimusele on jaatav. Maakohus selgitas kaebajale õigesti, et tal oli õigus esitada kaebus kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul alates selle kättesaamisest. Kuna K. Post sai otsuse ärakirja kätte
26. novembril 2022, oli tema kaebetähtaeg Tartu Maakohtule kaebuse esitamise ajal (
27. septembril 2023) juba möödas. Kaebetähtaja ennistamist maakohtult K. Post ei taotlenud. Seetõttu jättis kohus K. Posti kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-st 1 juhindudes õigesti läbi vaatamata ja tagastas esitajale.
28. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 pst 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu määruse muutmata ja K. Posti määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2