KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. november 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6103 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Oleg Tonkonogov Elu- või asukoht ja aadress: XXX; XXX XXX, XXX Isikukood või sünniaeg: 50205222797 Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX, XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: tel: XXX, Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Oleg Tonkonogov

§ 121

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6 kuud vangistust Oleg Tonkonogovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Tonkonogov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.11.

1. a.
2. Asitõendid  DVD plaat (pakend nr 1), millel Häirekeskuse kõne salvestis, jätta kriminaalasja juurde.  DVD plaat (pakend nr 2), millel vormikaamera salvestis, jätta kriminaalasja juurde.
3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Oleg Tonkonogovilt menetluskulud 1339,50 (tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa eurot viiskümmend senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 252 eurot;  sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada Oleg Tonkonogovil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 3 (kolme) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700034244 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Oleg Tonkonogovit selles, tema 01.01.2023 kella 04.1504.31 paiku Tartu linnas, Gildi tn 7 läheduses lõi kannatanu M. A.’i ühe korra rusikaga näo piirkonda. Järgnevalt lõi Oleg Tonkonogov kannatanu R. L.’i ühe korra pudeliga vasaku käe nukkide ja vasaku kõrva piirkonda ning peale seda lõi Oleg Tonkonogov kannatanu J. J.’t ühe korra pudeliga näo piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Oleg Tonkonogov M. A.’ile füüsilist valu ja kehavigastuse, s.o marrastuse alumisele huulele, R. L.’ile füüsilist valu ja kehavigastused, s.o hematoomid ja marrastuse vasaku käe nukkidele, ja J. J.’le füüsilist valu ja kehavigastused, s.o parema silma piirkonda haava, marrastuse ja hematoomi; ninajuure piirkonda hematoomi; ninaluude murru. 2

§ 121

lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Oleg Tonkonogov tekitas kannatanutele oma teoga füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu J. J. tekitati lisaks ka varalist kahju, mille osas esitas kannatanu tsiviilhagi summas 22.50 eurot. Tsiviilhagi alus ja ese: VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel palus kokkuleppes prokurör mõista Oleg Tonkonogovilt tsiviilhagi katteks ja J. J. kasuks 22,50 eurot, mis tuli kanda J. J. Swedbank AS arveldusarvele XXX. Oleg Tonkonogov tunnistsb hagi ja oli nõus kahju hüvitama. Kohtuistungil esitas prokurör kohtule tsiviilhagi tasumist kinnitava maksekorralduse ja palus haginõude tasumise tõttu jätta tsiviilhagi välja mõistmata. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oleg Tonkonogovile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Tonkonogov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud käesolevas menetluses on 1339,50 eurot, millest  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 252 eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Oleg Tonkonogovilt menetluskuluna välja sundraha ja kaitsja tasu summas 1339,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1339,50 eurot tasumine ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on järgmised asitõendid:  DVD plaat (pakend nr 1), millel Häirekeskuse kõne salvestis, jätta kriminaalasja juurde.  DVD plaat (pakend nr 2), millel vormikaamera salvestis, jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Oleg Tonkonogovi süüditunnistamiseks

§ 121lg 1 järgi.

Seega tuleb Oleg Tonkonogov süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Oleg Tonkonogov on enne kohtuotsuse tegemist tsiviilhagi tasunud, mistõttu tsiviilhagi kohtuotsuses ei kajastata. 3