) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 25.10.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Marpen OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt Marpen OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
-i mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub Marpen OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 2 Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Marpen OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Oliver Ennokile.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest Marpen OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumente hoitakse Eestis. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kantakse dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht, isiku- või registrikood ja elektronposti aadress äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. ÄS § 219 lg 3 kohaselt vastutab dokumentide hoidja hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Dokumendid jäävad vastavalt halduri poolt taotletule E. P. (isikukood xxxx) vastutavale hoiule.
lg 1 kohaselt on halduril pankrotimenetluse lõppemisel õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotmenetluse jooksul on pankrotivarasse kokku laekunud 20 640 eurot. Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 20 640 eurot on 4135,59 eurot, millele lisandub käibemaks 827,12 eurot, kokku 4962,71 eurot. Halduri tasu ülemäär pankrotivaralt suurusega 20 640 eurot on 5667,69 eurot, millele lisandub käibemaks 1133,54 eurot, kokku 6801,23 eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri lõpliku tasu summas 4135,59 eurot, millele lisandub käibemaks 827,12 eurot, kokku 4962,71 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks ja mõista tasu 4962,71 eurot mõista välja pankrotivarast. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud 7 kuud, mille jooksul on haldur teostanud toimingud, millele on kulunud kokku 30 töötundi (haldur osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul, kontrollis nõuete põhjendatust ja viis läbi nõuete kaitsmise, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, koostas pankrotiseaduses ettenähtud aruanded ning teostas muid pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud toimingud). Halduri tasu vastab
Kohus mõistab halduri tasu välja pankrotivarast.
lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Vismann Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.