KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg Väärteoasja number 3.novembril 2023 kohtuistung 3.11.2023 4-22-4534 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungisekretär Kärt Käära Taotluse esitaja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik Reili Lopp Väärteoasi Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse erakorraline ettekanne aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane Kaido Kaine, isikukood: 38407282726; elukoht: XXX; tel: XXX; kinni peetud Tartu Maakohtu 17.10.2023 sundtoomise määruse alusel 2.11.2023 kell 18.00 RESOLUTSIOON Rahuldada Tartu kriminaalhooldusosakonna taotlus. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Kaido Kainele Tartu Maakohtu 03.03.
- a määrusega väärteoasjas nr 4-22-4534 asenduskaristusena määratud täitmata karistusena 5 (viis) päeva aresti. VTMS § 205 lg-te 1 ja 3 kohaselt Kaido Kainele määratud arest kuulub kohesele ärakandmisele kinnipidamisasutuses. Kaido Kaine kanda arest koheselt pärast väärteoasjas 4-22-4532 aresti kandmise lõppemist. 1 Edastada kohtumäärus Kaido Kainele ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 02.01.2020 otsusega nr 2780,19,013843 Kaido Kainet KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 18.01.
- Otsus jõustus 21.01.
- Kuna K. Kaine rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/150). 30.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K. Kainele asenduskaristuse kohaldamiseks. K. Kaine tasumata rahatrahvi summa on 220 eurot. Tartu Maakohtu 03.03.2023 määrusega asendati K. Kainele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013843 määratud rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot 5 päeva pikkuse arestiga ning see arest asendati omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määras ÜKT sooritamise tähtajaks 15.08.2023 kuupäeva. Kohtumäärus jõustus 21.03.
- 11.09.2023 esitas Tartu kriminaalhooldusosakonna ametnik kohtule erakorralise ettekande aresti täitmisele pööramiseks, sest K. Kaine ei ole temale määratud üldkasuliku töö tunde kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ära teinud. Tartu Maakohtu 17.10.2023 määrusega lükati edasi kohtuistung süüdlase K. Kaine puudumisest tulenevalt ning K. Kaine kuulutati tagaotsitavaks kohtu poolt temale määratud asenduskaristuse täitmisest kõrvalehoidmise tõttu. K. Kaine ise istungitele kohale ei tulnud. Kohus on teinud mõistlikke pingutusi, et kutse isikule kätte toimetada. Süüdlane ei saa eeldada, et kui riik teda üles ei leia, siis väärteoasja täitmismenetluses õiguslikke järelmeid sellega ei kaasne – K. Kaine on teadlik, et ta peab tegema temale Tartu Maakohtu 03.03.2023 määrusega määratud asenduskaristusena üldkasulikku tööd ja alluma hooldusele- sellekohased määrused on temale kätte toimetatud. K. Kaine peeti kinni 2.11.2023 kell 18.00 PPA Lõuna prefektuuri poolt ning toimetati 17.10.2023 kohtumääruse alusel kinnipidamisel Tartu Vanglasse. Menetlusosaliste seisukohad Ametnik selgitas kohtuistungil, et jääb ettepaneku pöörata isiku karistus täitmisele juurde, sest K. Kaine hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei ole ametnikule operatiivselt telefonitsi ega e-posti teel kättesaadav olnud. K. Kaine ei osanud midagi selgitada,ta väitis et kinlat elukohat tal ei ole. Kohtu seisukoht 2 KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesolevas paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Tartu kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande, sest K. Kaine ei teinud tähtajaks talle määratud üldkasuliku töö tunde täielikult, s.o 5 tunni ulatuses ära. Kuna isikuga ei ole peale rikkumist kohtumist läbi viidud, ei ole K. Kaine selgitusi andnud. Ettekande kohaselt K. Kaine kriminaalhooldus algas 21.03.
- Ametnik saatis hooldusalusele kokku 4 kutset, ilmumaks kriminaalhooldusosakonda registreerimistele kuupäevadel 04.04., 02.05., 03.
- ja 09.08.
- Ühelegi neist kohtumistest K. Kaine kohale ei ilmunud ega teavitanud ka oma mittetulemiste põhjustest. 04.04.2023 üritas ametnik isikut kätte saada telefoni teel. Kohtulahendis kehtivat telefoninumbrit ja e-posti aadressi ei olnud. Võimaliku telefoninumbri sai ametnik digitoimikust, kuid proovides sellele korduvalt (04.04., 02.05., 23.05., 31.05., 26.06., 03.07., 02.
- ja 09.08.2023) helistada, oli telefon igal korral välja lülitatud. Ametnik proovis ka 31.05.2023 samale numbrile SMS-sõnumit saata, paludes endaga ühendust võtta, kuid isik ei vastanud sõnumile. Üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg oli 15.08.
- K. Kaine ei teinud ära ühtegi üldkasuliku töö tundi. Hooldusalune ei ole ise kriminaalhooldusosakonnaga kordagi ühendust võtnud ega näidanud üles huvi üldkasuliku töö sooritamise vastu. See näitab isiku hoolimatust talle määratud karistuse täitmise suhtes. Eeltoodust tulenevalt leiab ametnik, et isik ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd teostama ning peaks oma karistuse ära kandma vangistuses. Kohus on seisukohal, et on tõendamist leidnud K. Kaine poolt üldkasuliku töö kohtu poolt määratud mahus tähtajaks mittetegemine. Kohtu hinnangul K. Kaine selline käitumine näitab, et ta ei ole tegelikult motiveeritud üldkasuliku tööd lõpuni tegema. Kuigi kohtule on inimlikult mõistetav, et inimene on rohkem motiveeritud tegema tööd, mille eest makstakse tasu, siis ei saa mööda vaadata asjaolust, et K. Kaine on tegelikult pikema aja vältel hoidunud kandmast karistust korrakohaselt – ta ei tasunud ära rahatrahvi ning ei ole määratud tähtaja jooksul täies ulatuses ära teinud üldkasuliku töö tunde. Neid tunde ei olnud nii palju, et tegemine võtaks väga kaua aega. Tegemist on sisuliselt mõnepäevase töötundide arvuga. Hooldusaluse suhtumisest seega nähtub, et ta ei ole motiveeritud tegema talle määratud üldkasuliku töö tunde. Kaido Kainele oli kohtumäärus üldkasuliku töö tundide tegemise kohustusega kätte toimetatud. Kriminaalhooldusametnik tegi enda taotluses kohtule ettepaneku pöörata isiku karistus täitmisele. K. Kainel on sooritamata 5 tundi üldkasulikku tööd, mis määrati talle Tartu Maakohtu 03.03.2023 määrusega. Kohus määras ÜKT tegemise tähtajaks 15.08.2023 kuupäeva. Käesolevaks ajaks on nimetatud tähtaeg möödunud. Kahetsusväärselt on süüdlane jäänud ka hooldajale sidevahendite teel kättesaamatuks ning ei ole tulnud registreerimisele. Hooldusalune peab oma elu selliselt korraldama, et hooldust on võimalik läbi viia korrakohaselt. K. Kaine aga selliselt käitunud ei ole. Järelikult süüdlane K. Kaine ei ole huvitunud üldkasuliku töö tegemisest. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalikuks meetmeks on aresti täitmisele pööramine. Nagu kohus juba eespool selgitas, siis on inimlik keskenduda tööle, mille eest makstakse tasu. Samas ei saa kohus mööda vaadata asjaolust, et K. Kaine käitumine on temale mõistetud karistuse suhtes väga lugupidamatu ning tegelikult vabaduses karistuse kandmiseks ta motiveeritud ei ole, vaatamata asjaolule, et ta andis selleks eelnevalt nõusoleku. 3 K. Kainel on tegemata 5 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 5 päeva aresti. Seega kuulub KarS § 69 lg 6 alusel Kaido Kainel kandmisele 5 päeva aresti. VTMS § 205 lg-te 1 ja 3 kohaselt kuulub K. Kainele määratud arest kohesele ärakandmisele kinnipidamisasutuses ning aresti kandmist tuleb arvestada alates aresti ärakandmisest väärteoasjas 4-22-
- Kohus ei pea võimalikuks isikut kinnipidamiselt enne määratud aresti ärakandmist vabastada, sest tema senine käitumine näitab, et vabaduses viibides ei ole ta suure tõenäosusega karistuse korrakohasest kandmisest huvitatud. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 4