2-23-9648/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9648 Tsiviilasi X avaldus Y pankroti väljakuulutamise nõudes Toiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru Võlgnik: Y (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx, lepinguline esindaja Silver Eensaar Usaldusisik: Indrek Lepsoo (isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduri tunnistuse number 169, tegutsemiskoha aadress Roseni 7, 10111 Tallinn, telefon 50 97 167, epost indrek@pankrotihaldur.ee) RESOLUTSIOON
7. Jätta X avaldus Y pankroti väljakuulutamise nõudes läbi vaatamata. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Vabastada Indrek Lepsoo Y usaldusisiku ülesannetest. Määrata usaldusisiku tasuks 1404 eurot (sh käibemaks). Maksta usaldusisiku tasu välja OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX võlausaldaja poolt
8. septembril 2023.a Rahandusministeeriumi deposiitkontol hoiustatud rahaliste vahendite arvel. Tagastada hoiustatud rahaliste vahendite ülejääk, s.o 96 eurot võlausaldaja arvelduskontole, millelt makse tehti. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 2-23-9648 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. X esitas Harju Maakohtule avalduse Y pankroti väljakuulutamise nõudes. Maakohus nimetas
10. septembril 2023.a võlgniku usaldusisikuks Indrek Lepsoo, kes esitas
11. oktoobril 2023.a kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja ning nende lisad. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele
12. oktoobril 2023.a vastu. Võlausaldaja teatas
13. oktoobril 2023.a kohtule, et võlgnik on kohustuse täitnud ja võlausaldaja võtab maksejõuetusavalduse tagasi.
14. TsMS § 477 lg 6 kohaselt (koosmõjus FiMS § 4 lg-ga 1) on võlausaldajal õigus esitatud maksejõuetusavaldus tagasi võtta. Võlgniku lepinguline esindaja kinnitas
15. oktoobril 2023.a, et võlgnik on menetluse lõpetamisega nõus ega nõua menetluskulude hüvitamist võlausaldajalt. Maksejõuetusavalduse tagasivõtmine tingib avalduse läbi vaatamata jätmise TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 477 lg 1 alusel.
16. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad kannavad oma menetluskulud ise. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluses kehtivast dispositiivsuspõhimõttest (TsMS § 4) on menetlusosalistel õigus menetluskulude jaotuses kokku leppida (RKTKm 15.06.2023.a, nr 2-19-16517, p 23). Seetõttu jäävad tsiviilasja menetluskulud poolte kokkuleppel nende endi kanda ning kulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ei toimu.
17. Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Usaldusisik on esitanud tasunõude 9 töötunni eest kokku 1404 eurot (156 eurot tund, summas sisaldub käibemaks). Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Kumbki menetlusosaline ka usaldusisiku töö ega sellele kulunud aja osas etteheiteid ei esitanud.
18. Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660), sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11).
19. Võlausaldaja on hoiustanud Rahandusministeeriumi deposiitkontol 1500 eurot usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks. Usaldusisiku tasu tuleb välja maksta hoiustatud rahalistest vahenditest (sellega nõustumust on võlausaldaja kinnitanud
20. oktoobril 2023.a). Ülejääk kuulub FiMS § 4 lg 1 ja TsMS § 150 lg 7 koosmõjus tagastamisele võlausaldaja arvelduskontole, millelt makse tehti. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik