← Eesti

4-21-3155/5

Väärteoasi nr 4-21-3155 MÄÄRUS

  1. oktoober
  2. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus S.P-le 2780,20,001267 määratud karistuse asendamiseks väärteoasjas nr Kohus määras Jätta läbi vaatamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus S.P-le (IK XXX) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  3. märtsi
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001267 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada S.P-le , kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Tartu Vanglale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
  1. märtsi
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001267 määrati S.P-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus
  3. märtsil
  4. a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli
  5. märts
  6. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.
  7. juulil
  8. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub S.P vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
  9. augustil
  10. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Rahvastikuregistri andmetel elab S.P alates
  11. a septembrist xxxxxxx. Kohus on püüdnud süüdlasega ühendust saada nii tema teadaoleva telefoninumbri kui ka e-maili kaudu, kuid see ei ole õnnestunud. Kohtule on teada, et ka isiku ema elab xxxx, kuid ka temaga ei ole 1 ühendust võimalik saada. Seega puuduvad S.P käesoleval hetkel Eesti Vabariigiga ilmselt püsivad sidemed. Kuna S.P elab xxxxxx ja kohtul ei ole õnnestunud temaga operatiivselt sidevahendite teel ühendust saada, et toimetada talle kätte kutse asenduskaristuse määramisega seonduval kohtuistungil osalemiseks ja tema ilmumine kohtuistungile välisriigist ka kutse kättesaamisel on ebatõenäoline, siis peab kohus otstarbekaks Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. Kui kohtuvälisel menetlejal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.