Obsah (7)

§ 430§ 4§ 150§ 661§ 168§ 462§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-20-11098 Kohtuasi X hag

§ 430lg 1 ja § 645 lg 1).

Kuivõrd hageja ja kostja I kompromissi ei saavutanud, jätkab ringkonnakohus tsiviilasja menetlust hageja nõuete osas kostja I vastu. 10. Kolleegium märgib, et pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

§ 4lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega.

Seejuures peab ka kohus, kui see on kohtu hinnangul mõistlik, tegema kogu menetluse vältel

§ 4

lg 4 I lause järgi kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendatakse kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud 3 kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma

§ 430

lg 3 I lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Arvestades kohtuvaidluse asjaolusid, on kolleegiumi hinnangul mõistlik lahendada poolte vaidlus kokkuleppel ning asjas ei esine kolleegiumi hinnangul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatult.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 430

ja 432 sisust ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asja menetluse. 13. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle

§ 150lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 05.05.2022 1260 eurot ning 10.05.2022 täiendavalt 140 eurot; kokku 1400 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 700 eurot kandes selle summa kompromissis nimetatud arvelduskontole. 14.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud kokku, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on lühendatud kahe tööpäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 15. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppest ja

§ 168lg-st 3 tulenevalt poolte enda kanda.

16. Pooled taotlesid, et jõustunud kohtumääruses oleksid avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462

lg-le 2.

§ 462

lg 2 alusel asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kolleegium peab poolte taotlust põhjendatuks (

§ 462

lg 2 koostoimes

§ 463lg-ga 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Täiendatud Tallinna Ringkonnakohtu 06.11.2023 määrusega RESOLUTSIOON

1. Teha tsiviilasjas nr 2-20-11098 täiendav määrus kohtu algatusel.
2. Täiendada Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2023 määruse resolutsiooni punkti 1 selliselt, et tühistada lisaks Harju Maakohtu 06.04.2022 kohtuotsuse resolutsiooni punktidele 4 ja 8 ka punkt
4. Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2023 määruse resolutsiooni terviksõnastus on järgmine: 3.
5. Tühistada Harju Maakohtu 06.04.2022 kohtuotsuse resolutsiooni punktid 4, 6 ja 8 ning kinnitada nende asemel X ja Y OÜ vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 4 3.1.
6. Y OÜ valduses on Xle Arve-saateleht nr 113197 (kuupäev 10.02.2020) alusel müüdud ja X omandis olevad esemed, välja arvatud Kinetex Racing Front Chamber A-Arms, Rear Chamber/Tranction Package 370z, mille kohta on 28.04.
7. a esitatud kreeditarve nr 113742K. 3.1.
8. Y OÜ korraldab 1 aasta jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest punktis 3.1.
9. nimetatud Y OÜ valduses olevate esemete komisjonimüügi. Y OÜ-le selle eest komisjonitasu ei maksta. Kõik müügist laekunud summad kantakse Xle edasi 7 kalendripäeva jooksul, IBAN: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 3.1.
10. Kõik komisjonimüügiga tekkivad kulud (tasuliste müügikuulutuste avaldamine, kauba transport jne) kohustub tasuma X. Kulud eelnevalt Xga kooskõlastatakse e-kirja teel (XXX). Eeldatakse, et kooskõlastatud kulud kannab esmalt Y OÜ ja need peetakse hiljem Y OÜ poolt Xle makstavatest summadest kinni. 3.1.
11. Y OÜ-le punktis 3.1.
12. nimetatud ja Y OÜ valduses olevate esemete hoiustamise eest tasu ei maksta, see hõlmab nii olnud perioodi ja punktis 3.1.
13. nimetatud perioodi. 3.1.
14. Y OÜ määrab punktis 3.1.
15. nimetatud ja tema valduses olevate esemete alghinnaks 80% Arve-saateleht nr 113197 (kuupäev 10.02.2020) märgitud käibemaksuga hindadest, välja arvatud Michelin pilot Sport CUP rehvid, mille puhul määratakse alghinnaks 70% Arve-saateleht nr 113197 (kuupäev 10.02.2020) märgitud käibemaksuga hinnast. 3.1.
16. Y OÜ ja X võivad kokkuleppeliselt alghindasid/müügihindasid korrigeerida. 3.1.
17. Juhul, kui 1 aasta jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest on punktis 3.1.
18. nimetatud Y OÜ valduses olevad esemed osaliselt/täielikult veel müümata ning edasise müügitegevuse kohta kokkuleppele ei jõuta, siis X kohustub alles olevad esemed Y OÜ juurest 15 kalendripäeva jooksul ära viima alates Y OÜ või X poolt vastavasisulise nõude esitamisest. Selle kohustuse rikkumisel kohustub X tasuma Y OÜ-le leppetrahvi 50 EUR päevas kuni kõikide esemete ära viimiseni. 3.1.
19. X kohustub käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 3.1.
20. Y OÜ ja X üksteise vastu hagi aluseks olevate asjaolude pinnalt nõudeid ei oma, mida ei ole toodud käesolevas kompromisslepingus. 3.
21. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-11098 menetlus X nõuete osas Y OÜ vastu. 3.
22. Jätkata tsiviilasja nr 2-20-11098 menetlust X nõuete osas Y vastu. 3.
23. Tagastada Xle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 3.
24. Jätta X ja Y OÜ menetluskulud seoses X nõuete menetlemisega Y OÜ vastu poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. 3.
25. Rahuldada X ja Y OÜ taotlus kohtulahendis poolte nimede asendamiseks initsiaalide või tähemärkidega ning muude isikuandmete avalikustamata jätmiseks. 3.
26. Asendada kompromissi kinnitavas määruses X ja Y OÜ nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada X isikukoodi ja elektronpostiaadressi ning Y OÜ registrikoodi. 5