2-23-8747/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8747 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Aktsiaselts ELVESO hagi Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaselts vastu võla nõudes Hageja: Aktsiaselts ELVESO (registrikood 10096975) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aarne Akerberg (Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid, e-post aarne@advokaat.

1. ee)Kostja: Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaselts (registrikood 10165908) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo BLESSNER, e-post alar.urm@blessner.
2. ee)Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-8747 menetlus, Aktsiaselts ELVESO hagis Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaselts vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaselts tasub 85 000 eurot Aktsiaseltsi ELVESO arvelduskontole nr EE212200001120242048 Swedbank AS-is selgitusega „Kompromissi summa tsiviilasjas nr 2-23-8747“ 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Kompromissi summa tasumisega viivitamisel kohustub Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaselts tasuma Aktsiaseltsile ELVESO viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud määras. 1.3. Kompromissi summa tasumisel ei ole Aktsiaseltsil ELVESO Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaseltsi vastu nõudeid tulenevalt riigihanke „Alajaama puurkaevude ja veetöötlusjaama projekteerimine ning ehitus“ (viitenumber 237143) tulemusel sõlmitud töövõtulepingu nr 1-8/223 (edaspidi töövõtuleping nr 1-8/223) täitmisega viivitamisest. 1.4. Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaseltsil ei ole Aktsiaseltsi ELVESO vastu nõudeid tulenevalt töövõtulepingust nr 1-8/223. 1.5. Töövõtulepingust nr 1-8/223 tulenev töövõtugarantii ning sellega seotud poolte õigused ja kohustused jäävad kehtima. 2 1.6. Aktsiaselts ELVESO ja Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaselts kinnitavad, et nad ei ole töövõtulepingust nr 1-8/223 tulenevaid olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. 1.7. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda, välja arvatud pool hageja tasutud riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. 1.8. Pooled loobuvad taganemisõigusest kompromissi suhtes. 1.9. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. 2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 1260 eurot, kandes selle AS ELVESO arvelduskontole nr EE081010220001984018 AS-is SEB Pank. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi. 3. Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-8747 20.11.2023 kella 10.00 määratud kohtu eelistungi aeg. 4. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts ELVESO hagi Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaselts vastu võla nõudes. 16.11.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot, kandes selle AS ELVESO arvelduskontole nr EE081010220001984018 AS-is SEB Pank. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3 - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 20.11.2023 kella 10.00 määratud kohtu eelistungi aja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 2021, kuna menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-8747 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik