Obsah (7)

§ 661§ 150§ 429§ 430§ 428§ 432§ 168

2-23-5524 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2023, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Triin Tiisler Tsiviilasja number 2-23-5524 TF Bank AB (publ.) hagi H.

§ 661lg 4).

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus loobutud nõude osas.
2. Kinnitada TF Bank AB (publ.) (hageja) ja H.M.L. (kostja 1) ning K.K.K. (kostja 2) vahel 20.11.2023 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
3. Hageja loobub oma nõudest osaliselt. Pooled lepivad kokku, et hageja nõue on 9636,41 eurot, mis koosneb kogunõude põhiosast pärandi avanemise seisuga, mis on 9216,41 eurot, ja poolest hageja tasutud riigilõivust, mis on 420 eurot. 2.
4. Kostja(d) kohustuvad tasuma 9636,41 eurot hageja arvelduskontole seitsme päeva jooksul peale käesoleva kompromissi kohtulikku kinnitamist. Hageja makserekvisiidid on: Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal; Arveldusarve nr: XXXXXXXXXXX; Viitenumber: xxxxxxxxxxx; Selgitus: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-
5. 2.
6. Kui kohustust ei täideta p-s 2.1 sätestatud tähtaja jooksul, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks. Kui algatatakse täitemenetlus, siis on hagejal õigus nõuda nõudelt (9 636,41) viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud 2-23-5524 määras. Viivist arvestatakse kompromissi kinnitamisele järgnevast päevast kuni nõude rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude nominaalses summas.
7. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
8. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises (

§ 661lg 4 alusel).

1. Käesolev määrus kuulub viivitamata täitmisele.
2. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.
4. Määrus kättetoimetada pooltele.
5. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.
6. TF Bank AB (publ.) esitas 12.04.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostjate H.M.L. ja K.K.K. vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Hageja palub hagiavalduses välja mõista H.M.L.lt ja K.K.K.ilt solidaarselt TF Bank AB (publ). kasuks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti Filiaal ja T.L. (surn. xxxxxxxxxxx) 29.10.2021 laenulepingu summale 9000 eurot, lepingutasuga 450 eurot. Hageja on sõlmitud laenulepingu erakorraliselt üles öelnud 23.08.2022 seoses enam kui kolme osamakse tasumisega viivitamisega. 1.
7. Hagiavalduse kohaselt moodustas põhiosa võlgnevus 9155,82 eurot, intress 540,74 eurot ning viivis põhinõudelt 1062,07 eurot. Hagi esitamise seisuga on hageja nõudeks 10 765,98 eurot, mille väljamõistmist taotles kostjatelt solidaarselt. Samuti taotles hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks viivis põhinõudelt alates 13.04.2023 kuni nõude täieliku täitmiseni määras 0,050% päevas. Hageja taotles menetluskulude kostjate kanda jätmist ning neilt solidaarselt välja mõista tasutud riigilõiv summas 840 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagihinnaks on hageja märkinud 12 404,88 eurot ning hagiavalduselt on tasutud riigilõiv 840 eurot, mis vastab hagihinnale kuni 12 500 eurot. 1.
8. Hageja esitas 20.11.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5524.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kaebeõigusest loobunud. Hageja palub kompromisslepingu punktis 1.5 tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 420 eurot hageja arvelduskontole

§ 150lg 2 p 1 alusel.

1.

1. Käesoleval hetkel ei ole kohus hagi menetlusse võtnud. Pooled on enne hagiavalduse menetlusse võtmist sõlminud kompromisslepingu, mis pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
2. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2.
3. Osalise hagist loobumise vastuvõtmine 2.1.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist osalise loobumise vastu käesoleva määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus loeb kostjate

§ 429

lg 3 kohase seisukoha avaldatuks, kuna hagist osaline loobumine on kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 1.

1. ning kohtu hinnangul on kostjad kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud oma seisukohta ka hagist osalise loobumise osas. 2-23-5524 2.1.
2. Kohus võtab osalise hagist loobumise vastu. 2.
3. Kompromissi kinnitamine 2.2.
4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 2.2.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 20.11.2023 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 2.2.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

2.2.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 2.2.5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on palunud kompromissi kinnitava määruse resolutiivosas märkida, et määrus kuulub viivitamata täitmisele. 2.3. Menetluskulud 2.3.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis märkimata jäänud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 2-23-5524 2.3.2. Hageja taotleb kompromisslepingus

§ 150lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole, s.o 420 euro tagastamist.

Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 420 eurot avaldaja poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm