ja
lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anu Toluk Süüdistatav Uuno Uus, isikukood 39103072245, elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, XXX kodanik, XXX, emakeel XXX keel, XXX, kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 4.07.2019 otsusega
Karistus on kantud 20.05.2020 Tõkend – kohtumenetluses on kohaldatud tõkendit vahistamine aluse algusega 7.09.2023 (kahtlustatavana kinni peetud 2.06.2023-4.06.2023) Juhindudes KrMS § 249, kohus RESOLUTSIOON O T S U S T A S: Uuno Uus süüdi tunnistada
Uuno Uus süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskeimaga kantuks ning mõista Uuno Uusile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 2.06.2023 kuni 4.06.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 7 (seise) kuud 27 (kakskümme seitse) päeva vangistust. 1/6
Uuno Uusi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse ärakandmiseni. Tsiviilhagid: Kannatanu Maxima Eesti OÜ (reg-kood 10765896) tsiviilhagi rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Mõista välja Uuno Uusilt Maxima Eesti OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 220,78 eurot, Maxima Eesti OÜ arvelduskontole EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu Rimi Eesti Food AS (reg-kood 10263574) tsiviilhagi rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Mõista välja Uuno Uusilt Rimi Eesti Food AS kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 248,91 eurot, Rimi Eesti Food AS arvelduskontole EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu Aktsiaselts OG Elektra (reg-kood 10054238) tsiviilhagi rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Mõista välja Uuno Uusilt Aktsiaselts OG Elektra kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 121,66 eurot, Aktsiaselts OG Elektra arvelduskontole EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu UAB Gaschema (reg-kood xxx) tsiviilhagi rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Mõista välja Uuno Uusilt UAB Gaschema kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 692 eurot, UAB Gaschema arvelduskontole AB SEBbank LTXXX. Kannatanu Osaühing Tarvas Invest (reg-kood 11090259) tsiviilhagi rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Mõista välja Uuno Uusilt Osaühing Tarvas Invest kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 544,60 eurot, Osaühing Tarvas Invest arvelduskontole EEXXX, SEB pank. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad plaadid salvestisega 9 tk – mis asuvad kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - suitsukonid – mis on hoiul Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH24714 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, - kokku keeratud läbipaistev valge kiuga voolik, plastmassist musta värvi lehter ja kaks sinist värvi plastmassist kanistrit – mis on hoiul Ida prefektuuris asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 831 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: - joobe tuvastamise kulu 198 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 86,40 eurot; - ekspertiisikulu summas 399 eurot. Uuno Uusilt mõista riigituludesse välja menetluskulud: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 302,80 eurot; summas 1539 eurot; sundraha 1087,50 eurot. Seega kokku 2929,30 eurot. 2/6 ekspertiisikulu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 2929,30 euro tasumine ositi 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Uuno Uusil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank –EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700034118 ning selgitus „Uuno Uus 1-23-6480 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.11.2023 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Uuno Uus on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse
Uuno Uus, kes on varem juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja keda on karistatud 21.11.2022 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega LS § 201 lg 1; LS § 224 lg 2 järgi (toimepanemise aeg 8.10.2022); 22.02.2023 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega LS § 201 lg 2; LS § 224 lg 1 järgi (toimepanemise aeg 21.02.2023), uuesti, s.o süstemaatiliselt: - 2.06.2023 kella 21.05 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järvel xxx juures juhtis mootorsõidukit BMW X5 reg/nr XXX; - 7.09.2023 kella 20.00 paiku Ida-Virumaal Kiviõlis xxx juures juhtis mootorsõidukit BMW 525D reg/nr XXX, omamata mõlemal korral vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Uuno Uus rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. 3/6 Seega Uuno Uus pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, toime pandud süstemaatiliselt s.o kuriteo
Uuno Uusi süüdistatakse
Uuno Uus, keda on varasemalt karistatud 6.09.2017 Viru Maakohtu Jõhvi otsusega
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 14.10.2022 kell 23.16 – 15.10.2022 kell 06.30 võttis Lääne-Virumaal Kadrina vallas Viitna külas Tallinn-Narva mnt 71. kilomeetril pargitud Tarvas Invest OÜ-le kuuluvast veoautost SCANIA reg/nr XXX 330 liitrit diiselkütust 445 euro väärtuses. Kütusepaagi korkide lõhkumisega tekitas ettevõttele kahju 99,60 eurot. Kogukahju 544,60 eurot. - 25.01.2023 kell 19.25 -26.01.2023 kell 6 Lüganuse vallas Kiviõlis Turu X juurde pargitud sõiduki DAF reg/nr XXX kütusepaagist võttis kütust 407 liitrit, millega tekitas UAB Gaschema kahju 692 eurot. - 30.06.2023 kella 12.04 paiku Kiviõlis Metsa 3 kaupluses „Rimi“ koos S.M. võttis: 6 pudelit likööri Jack Daniels maksumusega 32,99 eurot/tk, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kogusummas 197,94 eurot. S. M. võttis pudelid, pani need ostukorvi, misjärel Uuno Uus ladus pudelid ostukorvist S. M. seljas olevasse seljakotti ning mõlemad lahkusid poest kauba eest maksmata. - 19.07.2023 kella 18.41 paiku Kiviõlis Metsa X kaupluse „Rimi“ koos S. M. võttis: 3 pudelit 0,5-liitrilist viski Ballantines maksumusega 16,99 eurot/tk, millega tekitas Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kogusummas 50,97 eurot. S. M. võttis pudelid, keeras neile riideeseme ümber. Samal ajal Uuno Uus oli S. M. juures ning nägi, et S. M. peidab pudelid riidesse. Seejärel mõlemad koos liikusid kassast läbi kauba eest maksmata. - 29.07.2023 kella 13.21 paiku Kiviõlis Viru 5 kaupluses Maxima võttis 8 hambapastat Sensodyne kokku maksumusega 63.12 eurot ning lahkus poest kauba eest maksmata. - 29.07.2023 kella 20.41 paiku Kiviõlis Viru 5 kaupluses Maxima võttis kaks viskit J. Walker kokku maksumusega 62.98 eurot ning lahkus poest kauba eest maksmata. - 17.08.2023 kella 14.07 paiku Kiviõlis Viru 5 kaupluses Maxima võttis 12 hambapastat Sensodyne kokku maksumusega 94.68 eurot ning lahkus poest kauba eest maksmata. - 26.08.2023 kella 18.12 paiku Kiviõlis Keskpuiestee 33 kaupluses „Grossi“ võttis assortiišokolaad Merci 250g 9tk maksumusega 5,78 eurot/tk, millega tekitas AS OG Elektrale varalist kahju kogusummas 52,02 eurot. Uuno Uus võttis kauba ja peitis selle käes oleva jope sisse, misjärel lahkus kaubaga selle eest tasumata. - 1.09.2023 kella 19.47 paiku Aseris tehase 23 kaupluses „Grossi“ koos D.S. müügisaalist võttis: habemeajamisvaht Gillette Foam 5tk maksumusega 3,48 eurot/tk; habemeajamisgeel 6 tk maksumusega 5,68 eurot/tk; hambahari Colgate 4 tk maksumusega 4,54 eurot/tk, millega tekitas AS OG Elektrale varalist kahju kogusummas 69,64 eurot. Uuno Uus võttis kauba, mis pani S. käes olevasse kilekotti. Seejärel jätsid kilekoti põrandale. Lahkusid korraks, misjärel Uuno Uus võttis kilekoti kaubaga ja läbis kassa kauba eest maksmata. Seega Uuno Uus pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt ja süstemaatiliselt s.o kuriteo
Süüdistatav jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust ja
lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör 4/6 kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2-4.06.2023, kokku 3 päeva, arvata karistusaja hulka ning kandmisele mõista 7 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel eelvangistus alates 7.09.2023 arvata karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva vangistuse 7 kuud 27 päeva alguseks lugeda 7.09.2023. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Uuno Uuelt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kadi Sitskale summas 86,80 eurot (kd 1 lk 44-47) ja 216 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel dna-ekspertiis 912 eurot (kd 1 lk 170) ja dna-ekspertiis 627 eurot (kd 2 lk 43); KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses 1087,50 eurot. Seega kokku 2929.30 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud 2929.30 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul. Kannatanud esitasid varalise kahju nõudes tsiviilhagid. Süüdistatav võtab hagid õigeks. Uuno Uuelt välja mõista: Maxima Eesti OÜ kasuks tsiviilhagi summas 220.78 eurot. (Maxima Eesti OÜ, Swedbank, EEXXX) (kd 3 lk 30). Rimi Eesti Food AS kasuks tsiviilhagi summas 248,91 eurot. (Rimi Eesti Food AS, Swedbank, nr EEXXX) (kd 1 lk 74). OG Elektra AS kasuks tsiviilhagi summas 121,66 eurot. (OG Elektra AS, Swedbank, nr EEXXX) (kd 1 lk 90). UAB Gaschema kasuks tsiviilhagi summas 692 eurot. (UAB Gaschema reg xxx, AB SEBbank LTXXX) (kd 1 lk 185). Tarvas Invest OÜ kasuks tsiviilhagi summas 544,60 eurot. (Tarvas Invest OÜ, SEB pank, nr EEXXX) (kd 2 lk 19). Jätta riigi kanda järgmine menetluskulu: joobe tuvastamine 130 eurot ja 68 eurot (kd 1 lk 10, 12), kuna süüdistust ei esitatud, ning dna-ekspertiisiakti 22E-GE1008 maksumus 399 eurot, sest ses aktis ei olnud võrdlusaluseks Uuno Uus (kd 2 lk 55), kaitsjatasu 43.20 eurot ja 43.20 eurot (toimikuga 23244050932 tutvumine) ning kokkuleppe sõlmimine 3.11.2023, kuna süüdistatavat ei saa panna halvemasse olukorda selle tõttu, et menetleja ei ühendanud toimikuid õigeaegselt. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Jätta toimikute juurde 6 dvd ja 3 cd. Hävitada peale otsuse jõustumist: Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH24714 alusel Ida PPA hoiul olevad suitsukonid (kd 1 lk 183). Asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 831 alusel Ida PPA hoiul olevad esemed: Pakend nr 4 – kokku keeratud, läbipaistev, valge kiuga voolik (suletud tuuravakleebisega F1900043920); Pakend nr 6 – plastmassist musta värvi lehter (suletud tuuravakleebisega F1900043921); Pakend nr 7 – kaks sinist värvi plastmassist kanistrit (suletud tuuravakleebisega F1900043922) (kd 2 lk 32). Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 5/6 Kohtu meetmed Kohus leiab, et Uuno Uus tuleb
ja
Menetluskulud jätta Uuno Uus kanda vastavalt kokkuleppele ja ülejäänud osa menetluskulud jäävad riigi kanda. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Asitõendid hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Toimikus olevad elektroonilised andmekandjad plaadid salvestisega, jätta kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagid võttis Uuno Uus õigeks ja kuuluvad temalt väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 6/6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.