← Eesti

2-23-111624/8

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-23-111624 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 19.10.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-111624 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista V. S. alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kokku 6628 eurot, millest põhivõlg on 5846,43 eurot, intress 279,30 eurot, lepingu haldustasu 12,50 eurot, võla sissenõudmiskulud 80 eurot ja 15.05.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 409,77 eurot.
  3. Välja mõista V. S. alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 16.05.
  4. a viivis tasumata põhinõuetelt järgnevalt: • lepingu nr L89003542405 järgi tasumata põhivõlalt summas 5366,09 eurot 14,90% aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni; • lepingu nr C85004931514 järgi tasumata põhivõlalt summas 480,34 eurot 20,00% aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja V. S. a kanda. 1

(4)
  1. Välja mõista V. S. alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 1045 eurot.
  2. Välja mõista V. S. alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
  3. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale V. S. ale kätte toimetatud dokumentide kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu elektrooniliselt 07.09.
  4. a.
  5. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Inbank AS 20.04.
  2. a lepingu nr L89002749762 muutmise kokkuleppe, mis kannab edaspidi numbrit L89003542405 ning 04.02.
  3. a lepingu nr C
  4. Lepingus nr L89002749762 lepiti kokku intressi määr 14,90% aastas, lepingu krediidi kulukuse määraks on 16,83%. Lepingus nr C85004931514 lepiti kokku intressi määr 20,00% aastas, lepingu krediidi kulukuse määraks on 35,66%. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 29.11.
  5. a lepingud üles ja loovutas 30.11.
  6. a lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja taotleb hagis, et kohus mõistaks kostjalt välja lepingust nr L89003542405 tuleneva põhiosa võlgnevuse summas 5366,09 eurot ja lepingust nr C85006521906 tuleneva põhiosa võlgnevuse summas 480,34 eurot, kokku põhivõlg 5846,43 eurot; intress kahe lepingu peale kokku 279,30 eurot (263,50+15,80), lepingu haldustasu 12,50 (10 + 2,50); võla 2

(4)sissenõudmisega seotud kulud 80 eurot (50 + 30); hagiavalduse esitamise, s.o 15.05.
  1. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 409,77 (365,82 + 43,95) eurot. Samuti palub hageja, et kohus mõistaks välja lisanduva viivise alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o alates 16.05.
  2. a mõlemalt lepingult, kuni lepingu nr L89003542405 põhinõude summas 5366,09 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 14,90% aastas ning lepingu nr C85004931514 põhinõude summas 480,34 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 20,00% aastas.
  3. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kahe lepingu võlgnevuse kokku 6628 eurot, millest põhivõlg on 5846,43 eurot, intress 279,30 eurot, lepingu haldustasu 12,50 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 80 eurot ja 15.05.
  4. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 409,77 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 16.05.
  5. a sissenõutavaks muutuv viivis järgnevalt: 1) lepingu nr L89003542405 põhinõude summas 5366,09 eurot täitmiseni 14,90% aastas ning 2) lepingu nr C85004931514 põhinõude summas 480,34 eurot täitmiseni 20,00% aastas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud õigusabikulud hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses 527 eurot (3h, 169 eurot/tund + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja riigilõiv 665 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt välja mõista. Õigusabi ajakulu peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks arvestades asjaolu, et hageja esitas samas hagis nõuded kahe laenulepingu osas. Samas on kohtu hinnangul ülepaisutatud õigusabi eest taotletav tasumäär 169 eurot/tund, käibemaksu ei lisandu. Menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamine eeldab muuhulgas ka kohtu poolt tunnitasule hinnangu andmist. Esindaja ja esindatav võivad lepinguvabaduse põhimõttest lähtuvalt omavahel kokku leppida ükskõik millise suurusega tunnitasus, kuid kohtumenetluse vastaspoolelt ei kuulu üldjuhul väljamõistmisele tunnitasu, mis ületab oluliselt sarnaste tsiviilasjade keskmist. Tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, millesarnaseid hageja ja tema esindaja koostavad regulaarselt oma igapäevases kutsetegevuses, ja hagiavalduses puudus vajadus käsitleda keerukamaid õiguslikke probleeme. Arvestades sarnaste tsiviilasjade keskmist kohtupraktikas väljamõistetavat menetluskulu, peab kohus hageja põhjendatud tunnitasuks 120 eurot ühe töötunni eest. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku summas 360 eurot (summale käibemaksu ei lisandu) + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 380 eurot. Kohus mõistab seega kostjalt hageja menetluskulude katteks välja 1045 eurot (665 + 360 + 20). Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. 3

(4)8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.