) § 4 lg-te 1, 2, § 5 lg 1, § 372 lg 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. 4.
lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna avaldus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. 5. Tulenevalt
lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 6.
lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et kostja ei ole menetluses osalenud ega ühtegi menetlusdokumenti esitanud, puuduvad hüvitatavad menetluskulud. 7. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot arveldusarvele, millelt see tasuti. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.