KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. D. i, I. S. , A. L. , M. M. i, S. J. , A. K. , R. S. avaldus HOLZINVEST OÜ pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-23-7214 Menetlustoiming Menetluse raugemine Avaldajad: 1) A. D. (ik XXX) 2) I. S. (ik XXX) 3) A. L. (ik XXX) 4) M. M. (ik XXX) 5) S. J. (ik XXX) 6) A. K. (ik XXX) 7) R. S. (ik XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Holzinvest OÜ (rk 14403173, asukoht Mere 7 Pärnu), seaduslik esindaja V. K. Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer (ik XXX AB Tammer & Tammer, Kalevi tn 9 pk 4, Tartu 51010; tel 5043679 haldur@tammer-tammer.ee RESOLUTSIOON Lõpetada HOLZINVEST OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
- Ajutisel pankrotihalduril likvideerida HOLZINVEST OÜ seaduses sätestatud tähtaja jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
- Vabastada vandeadvokaat Anne Tammer HOLZINVEST OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
- Määrata HOLZINVEST OÜ dokumentide hoidjaks V. K. (ik XXX).
- Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri tasu suuruseks kokku 1860 eurot (s.h käibemaks) ja jätta see võlgniku kanda. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 1200 eurot Tammer ja Tammer OÜ kontole XXX.
- Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, ajutisele haldurile ja menetlusosalistele. Avaldada väljaandes AT teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Saata määruse ärakiri viiviamatult Tartu Maakohtu registrisoakonnale Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Endised töötajad esitasid esitas 16.05.
- kohtule pankrotiavalduse ja täiendasid seda 29.05.
- ja 01.06.
- Avalduse kohaselt on võlgnikul täitmata töösuhetest tulenevad rahalised nõuded. Nõuete tõendamiseks on esitatud töölepingute koopiad ja palgaarvestused. Samuti tasuti kohtu nõudel deposiidisumma 1200 menetluskulude katteks. Kohus võttis avalduse menetlusse 02.06.
- Võlgniku juhatuse liige on pankrotiavalduse kätte saanud 12.07.23., kui ei ole sisulist vastust esitanud. Määrusega 20.07.2023 nimetas kohus ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 11.09.2023.a Aruande kohaselt on võlgnikul kassas raha 1,28€ ja nõuded erinevate isikute vastu erinevatel alustel kokku 66796,77€ ulatuses. Arvestades võlgnike paiknemist Valgevenes ja Ukrainas, Eestis paiknevate võlgnike senist käitumist, maksuvõla olemasolu, võlgade sissenõudmise kulusid jmt asjaolusid on nõuete laekumine ebatõenäoline. Reaalset vara võlgnikul ei ole. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku 247 888 eurot, sh töötajate palganõuded 87071,38 eurot; erinevad maksuvõlad 100 122,83 eurot; laenulepingutest tulenevad võlad 37354,60 eurot; võlgnevused hankijate ees 40513,71 eurot. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu aastast 2022.a Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid ega selget juhtimisviga, maksejõuetus on tekkinud muul põhjusel, eelkõige seetõttu, et ettemaksu saanud ei ole oma kohustusi täitnud, võlgnikul on määratud suur rahatrahv väärteomenetluses. Vara puudumise tõttu määras kohus maksmiseks deposiidi summas 6 tuhat eurot menetluse jätkamiseks. Määratud tähtajaks ei ole huvitatud isikud summat tasunud. Konkurentsiameti maksejõuetusteenistus teatas kohtule 23.10.2023, et asjas puudub avalik huvi ja ei esitata avaldust menetluse jätkamiseks avaliku uurimisena. KOHTU SEISUKOHT PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Konkurentsiameti juures tegutsev maksejõetuteenistus teatas kohtule, et ei pea vajalikuks menetluse läbiviimist avaliku uurimisena. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta on ajutine haldur esitanud põhjaliku ülevaate. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on käesolevalt nn muu asjaolu. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida HOLZINVEST OÜ. 2 PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 18,5 tundi ulatuses kogusummaga 1860 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, on taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda. Vara puudumise tõttu tuleb tasu osaliselt välja maksta võlausaldajate poolt kohtu tagatiskontole tasutud vahendistest, so 1200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3