← Eesti

2-23-105941/6

Obsah (5)§ 162§ 468§ 394§ 415§ 187

Tsiviilasi nr: 2-23-105941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number teatavaks 12.

) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostja R R-ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks Primero Finance OÜ (endise ärinimega mogo OÜ) ja kostja vahel 01.09.2021 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr L01092021/0161 ja nõude 22.02.2022 hagejale loovutamisest tulenev põhivõlg summas 1997,89 eurot, intress summas 128,43 eurot ja seisuga 27.07.2023 sissenõutavaks muutunud viivis summas 165,88 eurot, kokku 2292,20 eurot (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaks eurot ja kakskümmend senti).
  2. Välja mõista R R ´ilt Inkassoteenused OÜ kasuks alates 28.07.2023 kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõlalt (otsuse tegemise ajal põhivõlg 1997,89 eurot) arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,00 % aastas). 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja R R-i kanda.

5. Välja mõista R R-lt Inkassoteenused OÜ kasuks vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 577,00 eurot (viissada seitsekümmend seitse eurot), s.o hagilt 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-23-105941 tasutud riigilõiv 385,00 eurot ja vaidluseta lahenenud asjas põhjendatud kulutused lepingulisele esindajale summas 192,00 eurot.
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb R R-il tasuda Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 577,00 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,00 % aastas).
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.