Kriminaalasi nr 1-23-5964 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5964 (23278000300) Kohtunik

) § 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista Alo Tiigilt välja riigi tuludesse menetluskuludena pool sundrahast summas 543,75 eurot ja kaitsja tasu summas 136,80 eurot, s.o kokku 680,55 (kuussada kaheksakümmend eurot ja 55 senti) eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 543,75 eurot ja ekspertiisi kulu summas 420 eurot, s.o kokku 963,75 (üheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 75 senti) riigi kanda. 4.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-23-5964, menetluskulud, Alo Tiik“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: - KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida püstol Colt 1911, mis asub PPA asitõendite laos (tl 14); -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada püstolisalv, mis asub PPA asitõendite laos (tl 15).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Alo Tiiki süüdistatakse selles, et ta
2. a suvel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi kinnisasjal leidis laskekõlbliku püstoli Colt 1911 nr C
3. Ta omas, valdas ja hoidis püstolit ebaseaduslikult samal aadressil kuni 13.02.2023, mil tema 9-aastane poeg selle kooli viis. Osutatud püstol on tulirelv, mille käitlemiseks Alo Tiigil vajalik luba puudus. RelvS § 11 lg 2 sätestab, et relva ja laskemoona käitlemine on relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad, v.a tsiviilkäibes keelatud tulirelvad, piiratud tsiviilkäibega relvad. RelvS § 34 lg 2 sätestab mh, et füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva RelvS ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. 2 Sellega pani Alo Tiik toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise.
4. Karistuse liik ja määr: 2.
5. Tunnistada Alo Tiik süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning karistada teda 10 kuu pikkuse vangistusega. 2.
6. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Alo Tiik ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
7. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 3.
8. Püstol Colt 1911 – asub PPA asitõendite laos (tl 14). Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel. 3.
9. Püstolisalv – asub PPA asitõendite laos (tl 15). Hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

1. Menetluskulud: 4.
2. Kriminaalasjas on menetluskuludeks tulirelvaekspertiis 420 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu 136,80 eurot. Kokku on kriminaalasjas menetluskulud 1644,30 eurot. 4.2.

§ 180

lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Alo Tiigi ainus sissetulek kuus on umbes 500 eurot, elukaaslane on lastega kodus ning tal puudub sissetulek, Alo Tiigil puuduvad säästud, tal on võlgnevusi üle 6000 euro ja tal on kaks alaealist ülalpeetavat (üks neist on erivajadustega laps), jätta tulirelvaekspertiisi kulu riigi kanda ja sundrahast pool riigi kanda. 4.3.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Alo Tiigi süüdi tunnistamiseks KarS § 418 lg 1 järgi.
3. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3