Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-23-5959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5959 (23278050154) Kohtunik

) § 424 lg 1 järgi Kersti Kohal Prokurör Süüdistatav OTT LAJA Isikukood: 39101120212; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; tel: xxxxxxx; e-post:; töökoht: ei tööta Tõkend: puudub Karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Anne Vissak RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ott Laja

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.03–28.03.2023.

a, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ott Laja ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on Ott Laja kohustatud käitumiskontrolli ajal järgmina järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x - ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike järel 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Ott Laja on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 4 alusel võtab Ott Laja endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Marienthali Psühhiaatria ja Psühholoogia Keskus; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Kuressaare Haigla; Lõuna-Eesti Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista Ott Lajalt välja riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast summas 543,75 eurot ja pool kaitsja tasu summas 54 eurot, s.o kokku 597,75 (viissada üheksakümmend seitse eurot ja 75 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 543,75 eurot ja pool kaitsja tasu summas 54 eurot, s.o kokku 597,75 (viissada ühekskakümmend seitse eurot ja 75 senti) riigi kanda.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-23-5959, menetluskulud, Ott Laja“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
7. Ott Laja süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.03.2023.a kella 00.25 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Põltsamaa-Lustivere-Pudivere tee 2.km-l mootorsõidukit BMW 320D registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,87 mg/l kohta. Ott Laja rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Samuti rikkus Ott Laja kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisaks sellele põhjustas Ott Laja liiklusõnnetuse, kaotades sõiduki üle juhitavuse ning sõites teelt välja paremale kraavi. Sellega pani Ott Laja toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.
2. Karistuse liik ja määr: 3.1.

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ott Lajale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.03–28.03.2023.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.3.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ott Laja ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Ott Laja kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 3 3.5.

75 lg 4 alusel võtab Ott Laja endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Marienthali Psühhiaatria ja Psühholoogia Keskus; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Kuressaare Haigla; Lõuna-Eesti Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

1. Menetluskulud: Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: - vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 108 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud kokku on 1195,50 eurot. Ott Laja avaldas, et septembrikuus lahkus ta töölt (LTH Baas AS) seoses kriminaalmenetlusega, kuna talle öeldi, et samas kohas ta enam töötada ei saa. Käesoleval hetkel tal puudub töökoht ja igasugune sissetulek. Ta elab koos vanematega ning on liikumispuudega isa hooldaja. Vanemad tagavad hetkel tema ülalpidamise ja maksavad vajalikud arved. Kohtutäituri juures on üleval võlanõuded 17 000 euro ulatuses. Säästud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik menetluskulusid täies ulatuses ära tasuda. Eeltoodud põhjustel taotleb Ott Laja menetluskulude vähendamist. Ott Laja palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 543,75 eurot ja pool advokaadi tasust, s.o 54 eurot, kokku 597,75 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 543,75 eurot ja osa advokaadi tasust 54 eurot, kokku 597,75 eurot, jätta riigi kanda. Eeltoodud põhjustel taotleb Ott Laja KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude kokku summas 597,75 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Ott Lajale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.
2. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ott Laja süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

8. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4