← Eesti

1-19-3502/8

Obsah (8)§ 121§ 203§ 205§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-19-3502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-3502 (18231700363) Kohtuni

§ 121

lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav T.K Isikukood: XXX; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta; kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2018 kuni 26.02.2018; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu 28.10.2014 otsusega

§ 203

,

§ 205

järgi tingimisi vangistusega 1 a 10 k, katseaeg 2 a 6 k Kaitsja Leelo Viil Kannatanud Õ J, A K (ei viibinud kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada T.K süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud. 1 1-19-3502 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes T.K-le lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata T.K karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.

veebruar 2018, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal talle käitumisekontrollina

§ 75alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5.

§ 75

lg 1 alusel allutada T.K katseajal käitumiskontrollile Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076, e-post: harjukrho.info@just.ee). T.K-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane katseajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest, s.o alates 24. maist 2019. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Asitõend – 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
  2. Asitõend – metallist viil (asub asitõendite hoiuruumis, akt nr 2018-599) , konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel.

  1. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista T.K-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasust 330 eurost osa ehk 160 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundrahast 810 eurost osa ehk 320 eurot – kokku 480 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3
  3. lause alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700026428 ja selgitus „T.K, kriminaalasi 1-19-3502, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma 2 1-19-3502 kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  4. Ülejäänud osa menetluskulust, s.o 170 eurot määratud kaitsja tasust ja 490 eurot sundrahast ehk kokku 660 eurot jätta riigi kanda.
  5. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemise kulu 765 eurot jätta riigi kanda.
  6. Otsuse koopia anda T.K-le ja Politsei- ja Piirivalveametile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  7. juunil 2019 kell 12.
  8. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  9. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  10. juunil 2019 kell 12.
  11. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.K selles, et tema
  12. veebruaril 2018 kell 13.25 XXX lõi vähemalt kolm korda XXX Õ J rusikaga ja viiliga näo piirkonda, tekitades kannatanule lahtise peahaava, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Samuti lõi ta vähemalt kolm korda XXX A K rusikaga ja viiliga näo piirkonda, tekitades kannatanule vasakul ninaseljal lahtise haava ja vasakul põsel kaks lahtist haava. Seega T.K pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.