Obsah (6)

§ 661§ 428§ 8§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-113291 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

§ 661lg 4).

1. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 227,50 eurot hageja Moduland Building OÜ kontole nr XXX.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 661lg 4).

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Moduland Building OÜ hagi Puistemees OÜ vastu võla nõudes. Tsiviilasjas 10.10.2023 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel hagejale 3750 eurot hageja Moduland Building OÜ kontole nr XXX; 2) pooled kinnitavad, et neil ei ole käesolevast vaidlusest tulenevaid teisi nõudeid ja pretensioone üksteise vastu; 3) hageja taotleb poole riigilõivu, so 227,50 euro tagastamist hageja Moduland Building OÜ kontole nr XXX; 4) kõik muud poolte kulud jäävad poolte endi kanda; 5) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-113291 menetluse; 6) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot Moduland Building OÜ pangakontole XXX.
2. Pooled lühendavad vastavalt

§ 661

lg 2 ja lg 4 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks kolm tööpäeva alates määruse kättesaamisest. Määruse põhjendused 5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 6. Kohus leiab, et 10.10.2023 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

9. Kohus selgitab

§ 430

lg-te 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 11.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 19.04.2022, 13.06.2022 ja 14.06.2022 kokku riigilõivu 455 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 227,50 eurot Moduland Building OÜ pangakontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik