← Eesti

2-23-132820/3

Obsah (4)§ 489§ 487§ 172§ 4842

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-132820 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu kiirme

) § 489¹ lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele

§ 489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

  1. Bondora AS esitas 14.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 8000,00 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2023 võlgnikule makseettepaneku summas 8 260 eurot, mis on kätte toimetatud 20.08.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K K esitas 04.09.2023 nõudele vastuväite. Vastuväites tunnistas K K makseettepanekut summas 8 260 eurot. 29.09.2023 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule. Kohtu põhjendused
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 3.

§ 487

lg 1¹ kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. 4. Kuivõrd võlgnik on oma vastuväites nõuet tunnustanud summas 8 260,00 eurot, siis tuleb vastavalt

§ 487lg 1¹ teha tunnustatud nõude, s.o 8260,00 euro osas maksekäsk.

5.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

§ 4842

sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

  1. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. Kohus määrab maksekäsu kiirmenetluses hüvitatava riigilõivu suuruseks 240 eurot. Avaldaja muude menetluskulude katteks määrab kohus 20 eurot. Arvestades aga, et võlgnik on nõuet tunnustanud juba summas, mis sisaldab nii riigilõivu kui ka maksekäsu kiirmenetluse kulu, on summad võlgnikult välja mõistetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s
  2. Kuivõrd võlgnik tunnistas esitatud vastuväites avaldaja nõuet summas 8 260 eurot, s.o nõue, mille avaldaja oli esitanud tsiviilasjas nr 2-23-132820 ja mille osas on kohus koostanud maksekäsu, kuulub menetlus tsiviilasjas nr 2-23-132820 lõpetamisele. 8.

§ 489

lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.