← Eesti

1-23-5586/9

Obsah (5)§ 199§ 73§ 74§ 68§ 78

Kriminaalasi 1-23-5586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2023.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5586 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav Tymur Baratov, ik: 38109140514; alaline elukoht xxx; viibib vahistatuna Tallinna Vanglas asukohaga Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond; enne vahistamist xxx (xxx); kodakondsus: xxx; emakeel xxx ja xxx keel, xxx haridusega; xxx; EV kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust; Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2023, vahistatud kuni 12.10.2023 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ahto Sirendi. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tymur Baratov

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud. 2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele ärakandmisele määratud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda Tymur Baratovi kinnipidamise päev s.o 12.08.2023. 3. Ülejäänud vangistuse osa ‒ 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud jääb

§ 73

lg 1-3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Tymur Baratov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 11.10.2023.a.

  1. Tõkend - Tymur Baratov´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.
  2. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Tymur Baratov´ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1087.50 eurot ja kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud summas 741.60 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1829.10 eurot on Tymur Baratov´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest esimese 11 (üheteist) kuu jooksul igakuiselt 153 eurot (ükssada viiskümmend kolm) ja 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul 146.10 eurot (ükssada nelikümmend kuus eurot kümme senti) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Tymur Baratov´ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel (koostoimes KrMS § 245 lg 1 p-ga 12) määrata, et riigi kanda jäävad KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskuluna ettenähtud ekspertiisikulud kogusummas 2088 eurot ja nimelt: ekspertiisiaktis 25.07.2023 nr xxx kajastatud sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 eurot, ekspertiisiaktis 11.08.2023 nr xxx kajastatud DNA-ekspertiisi maksumus 855 eurot; ekspertiisiaktis 29.08.2023 nr xxx kajastatud DNA-ekspertiisi maksumus 114 eurot; ekspertiisiaktis 20.09.2023 nr xxx kajastatud DNA-ekspertiisi maksumus 456 eurot.
  3. Tsiviilhagi: 7.1 VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu T L poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Tymur Baratov´i poolt T L kasuks välja 249 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda T L arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank. 7.2 VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu D R poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Tymur Baratov´i poolt D R kasuks välja 994 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda D R arvelduskontole nr xxx Swedbank. -2- 7.3 VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu A R poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Tymur Baratov´i poolt A R kasuks välja 1077.37 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda A R arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank. 7.4 VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu M T poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Tymur Baratov´i poolt M T kasuks välja 250 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda M T arvelduskontole nr xxx Luminor Bank AS. 7.5 VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu OÜ I poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Tymur Baratov´i poolt OÜ I kasuks välja 705.65 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda OÜ I arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank. 7.6 VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu D B poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Tymur Baratov´i poolt D Be kasuks välja 379 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda D Be arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank.
  4. Asitõendid: 29.06.2023 Tallinnas Xxx asuva korterelamu kõrval leitud ja politseile üleantud ning 29.06.2023 ja 19.07.2023 asitõendina vaadeldud /kd 2, tl 22-29/ redel, mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 21.07.2023 nr xxx alusel - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
  5. Asjaolud ja menetluse käik: Tymur Baratovit (Baratov) süüdistatakse selles, et 06.05.2023 kell 11:09-11:10 Tallinnas Xxx asuva T L läänevärava hoone kassasaalis paiknevalt külastusjuhi laualt võttis T. Baratov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T Lle kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A32 väärtusega 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot, ning lahkus koos selle telefoniga T Lst. Samuti süüdistatakse Tymur Baratovit selles, et 07.05.2023 kell 14:25-14:27 Tallinnas xxx asuvas xxx hoones, A G müügileti müüjapoolsel küljel paikneva riiuli alt võttis T. Baratov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles müügiletis töötanud ja müügileti juurest korraks lahkunud D Rle (R ) kuuluva mobiiltelefoni iPhone 13 väärtusega 919 eurot koos läbipaistva telefoniümbrisega, mille vahel oli sularaha summas 75 eurot. Olles võtnud eelnimetatud telefoni, lahkus T. Baratov koos telefoniga xxx hoonest. Varastatu väärtus on kokku 994 (üheksasada üheksakümmend neli) eurot. -3- Samuti süüdistatakse Tymur Baratovit selles, et 19.05.2023 kell 12:49-12:51 Tallinnas xxx asuva xxx jalgpallistaadioni tribüünilt võttis T. Baratov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P T A omandis ja tema 12-aastase poja O A kasutuses oleva seljakoti väärtusega 150 eurot ning seljakotis olnud asjad koguväärtusega 860 eurot ja nimelt: mobiiltelefon Samsung Galaxy A13 väärtusega 200 eurot, sularaha summas 30 eurot, vahetusriided väärtusega 130 eurot, korvpallitossud Nike väärtusega 260 eurot, kaks Marimekko rätikut koguväärtusega 100 eurot, erinevad sporditarbed väärtusega 50 eurot, hüppenöör väärtusega 15 eurot, kaks spordijoogipudelit koguväärtusega 20 eurot, akulaadija väärtusega 20 eurot, Helsinki ühistranspordikaart väärtusega 35 eurot, OSUUSPANKKI pangakaart. Olles võtnud eelnimetatud seljakoti asjadega, lahkus T. Baratov koos seljakoti ja selle sees olevate asjadega xxx jalgpallistaadionilt. Varastatu väärtus on kokku 1010 (üks tuhat kümme) eurot. Samuti süüdistatakse Tymur Baratovit selles, et 29.06.2023 varahommikul, kella 06:24 ja 06:40 vahelisel ajal tungis T. Baratov lahtise akna kaudu valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas Xxx-2 asuvasse esimese korruse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles korteris elavale A Rle (R ) kuuluvad asjad koguväärtusega 1077,37 eurot (üks tuhat seitsekümmend seitse eurot kolmkümmend seitse senti) ja nimelt: sinist värvi mobiiltelefon Samsung Galaxy Duos SM-xxx (IMEI: xxx) koos laadijaga, väärtusega 200 eurot; pneumorelv (pneumopüstol) Borner PM49 väärtusega 77,37 eurot ja meeste kullast klotsersõrmus väärtusega 800 eurot. Samuti süüdistatakse Tymur Baratovit selles, et 17.07.2023 kell 16:20 Tallinnas xxx asuvas P K OÜ kaupluse müügisaalis paikneva kassaleti alt riiulilt võttis T. Baratov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära klienditeenindajale M T (T ) kuuluva mobiiltelefoni Huawei P30 Aurora väärtusega 250 (kakssada viiskümmend) eurot, ning lahkus kauplusest koos selle telefoniga. Samuti süüdistatakse Tymur Baratovit selles, et 27.07.2023 kell 09:42-09:46, viibides Tallinnas xxx asuvas hoones, tungis T. Baratov valdaja tahte vastaselt esimesel korrusel trepi all paiknevasse OÜ-u I müügiboksi selliselt, et ta ronis üle trepikäsipuu ja laskus müügiboksi selle lahtise ülemise osa kaudu. Seejärel võttis T. Baratov ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiboksis kassaleti all paiknevast lukustamata seifist OÜ-le I kuuluva sularaha summas 705,65 eurot (seitsesada viis eurot kuuskümmend viis senti), väljus ukse kaudu müügiboksist ja lahkus koos sularahaga xxx asuvas hoonest. Samuti süüdistatakse Tymur Baratovit selles, et 07.08.2023 kella 11:13 paiku Tallinnas xxx asuvas M kaupluses, müügisaali iseteeninduskassade alal klienditeenindaja kassaarvuti juures paiknevalt laualt võttis T. Baratov ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära iseteeninduskassade alal töötanud ja sealt korraks lahkunud klienditeenindajale E G (G) kuuluva mobiiltelefoni iPhone 11 väärtusega 600 (kuussada) eurot, pani selle telefoni taskusse ja suundus kaupluse väljapääsu poole. E. G kuuluva telefoni vargus jäi Tymur Baratovi tahtest mitteolenevatel põhjustel siiski lõpule viimata, sest väljapääsu poole kõndinud T. Baratov oli peatatud kaupluse turvatöötaja poolt, kes oli märganud T. Baratovi ebaseaduslikku tegevust. Tegutsedes eelkirjeldatud viisil, pani T. Baratov toime teo, mis vastab

§ 199

lg 2 lg 9 ja § 25 lõikes 2 ettenähtud kuriteo, s.t süstemaatiliselt toimepandud varguse katse tunnustele. Samuti süüdistatakse Tymur Baratovit selles, et 11.08.2023 varahommikul, kella 04:15 paiku tungis Tymur Baratov lahtise hooviukse kaudu Tallinnas xxx asuvasse esimese korruse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles korteris elavale D B (B) kuuluva valget värvi mobiiltelefoni Samsung Galaxy A70 (IMEI: xxx) väärtusega 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot koos Eesti Vabariigi ID-kaardiga D B nimele, mis oli mobiiltelefoni ümber oleva täiendava punase korpuse vahel. Samuti süüdistatakse Tymur Baratovit selles, et 12.08.2023 hilisõhtul, kella 23:45 ja 23:57 vahelisel ajal tungis ta ukse kaudu valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas xxx asuva hoone keldrikorrusel paiknevasse tuppa nr 9, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti HP väärtusega 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot, mobiiltelefoni iPhone 11 väärtusega 600 (kuussada) eurot ja rahakoti koos selle sees oleva elamisloakaardiga A O nimele, müntides sularahaga summas 4,40 eurot (neli eurot nelikümmend senti) ja muude esemetega, mis kuuluvad selles toas elavale A O, ning lahkus -4- nende asjadega sellest toast. A. O kuuluva sülearvuti, telefoni ja rahakoti vargus jäi Tymur Baratovi tahtest mitteolenevatel põhjustel siiski lõpule viimata, kuivõrd A. O, kes oli eelnevalt oma toast korraks lahkunud, tuli oma tuppa tagasi, kuulis oma toas viibides üldkoridorist kostvat kobinat, avas oma toa ukse, nägi väljapääsu poole suunduvat T. Baratovit ning pidas kinni T. Baratovi, kellel olid kaasas eelnimetatud sülearvuti, telefon ja rahakott, milles olid elamisloakaart A. O nimele, müntides sularaha 4,40 eurot ja muud esemed. Tegutsedes eelkirjeldatud viisil, pani T. Baratov toime teo, mis vastab

§ 199

lg 2 lg 8, 9 ja § 25 lõikes 2 ettenähtud kuriteo, s.t sissetungimiega ja süstemaatiliselt toimepandud varguse katse tunnustele. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Tymur Baratov toime karistusseadustiku § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt (süüdistuse punktid 3.1-3.9).

  1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Toimepandud vargustega tekitas Tymur Baratov kannatanutele T L, D R, P T A, A Rle, M Tle, OÜ-le I, E G, D B ja A O varalise kahju. Kannatanud T L, D R, A R, M T, OÜ I ja D B esitasid tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning süüdistatav võttis need omaks. Kannatanud P T A, E G ja A O ei esitanud tsiviilhagi.
  2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Tymur Baratovi karistamist alljärgnevalt: Süüdi tunnistada Tymur Baratov

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Tymur Baratov ei pane 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kohesele ärakandmisele määratud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda Tymur Baratovi kinnipidamise päeva 12.08.2023.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Tymur Baratovile määratud 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

  1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Tymur Baratov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Tymur Baratovile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Tymur Baratovil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et -5- menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Tymur Baratov süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.