Obsah (7)

§ 121§ 87§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-1782 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2019.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Leili Merila Tõlk Ines Üprus Proku

§ 121lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 järgi 4 kuuni.

§ 87

lg 1 p 2, lg 2 alusel vabastati karistusest ja allutati 1-ks aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-le 75; väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 11.12.–12.12.2018.a süüdistuses

§ 121lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada E.G

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Süüdi tunnistada E.G

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.12.–12.12.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25.03.2019.a. Määrata E.G Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista E.G-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
3. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
4. kuupäevaks alates 01.05.2019.a. kuni 01.04.2020.a 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
7. ptk
8. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 2 25.03.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (25.03.2019.a.). SÜÜDISTUS E.G süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Maakohtu 06.07.2017 otsusega nr 117-3944 karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest, uuesti 11.12.2018 kella 00:20 paiku Tallinnas xxx teel, istudes sõiduauto xxx reg-nr xxx juhikõrvalistmel, ütles sõidukit juhtinud kannatanule J A „ma annan sulle peksa“ ning seejärel lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu paremat põske. Seejärel haaras süüdistatav Tallinnas xxx tänaval sõidu ajal roolist kinni nii, et auto kaotas juhitavuse. Kannatanu peatas kella 00:35 paiku Tallinnas xx ja xxx tn ristmikul auto, väljus autost ja jooksis xxx asuvasse xxx. Süüdistatav jooksis kannatanule järele, võttis kannatanu üleriietest kinni ning lõi ühe korra parema käega kannatanut pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas E.G kannatanule füüsilist valu ja tekitas vasakule poole kuklapiirkonda turse ning hematoomi. Seega pani varem vägivallakuriteo eest karistatud E.G toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Lisaks süüdistatakse E.G selles, et tema, viibides 11.12.2018 kella 00:35 paiku Tallinnas xxx asuva xxx ees, ütles kannatanu J A „ “. Arvestades asjaolu, et E.G oli vahetult enne kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, tundis kannatanu reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani E.G toime teise inimese tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanu tervist, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastused;

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanu vaimset heaolu. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht E.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.G karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, tuleb liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.12.–12.12.2018.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 kuud 28 päeva, mis tuleb jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

3 Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt E.G-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 240 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.G süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et E.G tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad E.G-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 240 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus sisalduv 2 CD-plaati on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4