← Eesti

1-23-6024/9

1-23-6024 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2023, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-6024

(23267050552)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Caleb Antonio Santos süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Caleb Antonio Santos Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 38407240062 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Ameerika Ühendriigid Haridus: XXX Emakeel: inglise keel Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud; 19.09.
  1. a edasilükkamatul juhul ajutise lähenemiskeelu määrus, mis on 27.09.
  2. a Pärnu Maakohtu poolt lubatavaks tunnistatud; kahtlustatavana oli kinni peetud 17.-19.09.
  3. Tõlk Edmund Alexander Dalton Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
  4. Süüdi tunnistada Caleb Antonio Santos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. RESOLUTSIOON Lk 1 / 4 1-23-6024 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.202319.09.
  5. a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, juhul kui Caleb Antonio Santos ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
  6. Ajutine lähenemiskeeld ja lähenemiskeeld 2.
  7. Lääne Ringkonnaprokuratuuri 19.09.
  8. a edasilükkamatul juhul ajutise lähenemiskeelu määrus, mis on Pärnu Maakohtu 27.09.
  9. a määrusega lubatavaks tunnistatud, jääb kehtima selles sätestatud tingimustel kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. 2.
  10. Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Caleb Antonio Santosele lähenemiskeeldu E. S (S, ik X) suhtes, keelates Caleb Antonio Santosel: - - viibida E. S elukoha X linn läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit; viibida E. S töökoha X Lasteaed asukohaga X linn läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus E. S viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit ning E. S suhelda nendes kohtades; suhelda E. S erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Erandina on Caleb Antonio Santosel lubatud E. S suhelda e-posti aadressi XXX kaudu ühiste lastega seotud küsimustes (kohtumiste kuupäevi ja kellaaegu ning asukohta ja elatist puudutava informatsiooni osas). Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et KarS § 3312 kohaselt on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduv rikkumine kuritegu.
  11. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Caleb Antonio Santoselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 172,80 eurot, kokku 1260,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  12. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 4 1-23-6024
  13. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja Lääne prefektuurile lähenemiskeelu osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Caleb Antonio Santost süüdistatakse selles, et tema X linnas X eramus ühiste alaealiste laste juuresolekul tahtlikult lõi oma endist abikaasat E. S , kellega oli lähisuhtes: • 29.08.2023 kella 21:00 paiku ühel korral käega vasakule poole näo piirkonda ja ühel korral rusikaga paremale poole alumiste roiete piirkonda, tekitades E. S füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi paremale küljele ja rindkerekontusiooni; • 17.09.2023 kella 16:06 ajal peaga vasakule poole näkku ning haaraas ühe käega kaela piirkonnast ja surus E. S vastu ust. Caleb Antonio Santos tekitas E. S oma tahtliku käitumisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma all ning vasaku põse ja sarnaluu kontusiooni. Seega Caleb Antonio Santos tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava korduva kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, lähenemiskeelu kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata kahe aasta pikkuse katseajaga. Caleb Antonio Santosele kohaldatakse lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud E. S suhtes. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega ja kõigi kokkuleppe tingimustega nõus, ehkki end süüdi ei tunnistanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 3 / 4 1-23-6024 Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, karistust raskendavaks asjaoluks on isikuvastase süüteo toimepanemine täisealise poolt alaealise juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 11-12). Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Caleb Antonio Santoselt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 172,80 eurot, kokku 1260,30 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lääne Ringkonnaprokuratuuri 19.09.
  14. a edasilükkamatul juhul ajutise lähenemiskeelu määrus, mis on Pärnu Maakohtu 27.09.
  15. a määrusega lubatavaks tunnistatud, tuleb jätta kehtima selles sätestatud tingimustel kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni., kohtuotsuse jõustumisest alates hakkab kehtima 1 aasta ja 6 kuu pikkune lähenemiskeeld kannatanu E. S suhtes kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.2 sätestatud tingimustel. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning Lääne prefektuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.