lg 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav järgi Ragnar Laanela Isikukood või sünniaeg: 38503014233 Elu- või asukoht: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktandmed: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, Pärnu Maakohtu 25.04.2019 otsusega kriminaalasjas 1-19-2441
lg 1 p 1 järgi 8 kuud vangistust
lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat (25.04.2019-24.04.2021) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana peeti kinni 07.11.2023 kell 21.
Lk 1 / 4 1-23-6562
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.202309.11.2023, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Ragnar Laanela kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Ragnar Laanela kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel on Ragnar Laanela kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tasulise laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui süüdistatava PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit 50 ng/ml või alla selle.
lg 1 p 1 järgi ning olles seega
lg 2 p-s 3 täheldatav isik: - täpselt tuvastamata kuupäeval 2023.a oktoobrikuus X linnas täpselt tuvastamata aadressil asuvas tööstushoones lõi tahtlikult oma elukaaslast J, kellega on lähisuhtes, rusikatega korduvalt, täpselt tuvastamata arvul kordi, näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 07.11.2023 kella 21:28 ajal X linnas X tn tõukas J põrandale pikali ja lõi kannatanut rusikatega vähemalt viiel korral vastu kõhtu ja reisi. Seejärel Ragnar Laanela järgnes tema eest korteri esikusse jooksnud kannatanule ning lõi kannatanut rusikatega korduvalt, täpselt tuvastamata arvul kordi, näo ja näo ette kaitses seatud käsivarte piirkonda. Ragnar Laanela tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid parema silma all, vasakul Lk 3 / 4 1-23-6562 oimu piirkonnas, paremal käsivarrel. Seega Ragnar Laanela tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava korduva kehalise väärkohtlemisega, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, tsiviilhagiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 297 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ragnar Laanela kohustatud alluma käitumiskontrollile ning täitma
lg 2 p 8 ning
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 543,75 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 115,20 eurot, kokku 658,95 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Ragnar Laanela tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse kuulutamisel. Kannatanu tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Ragnar Laanelalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.