153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Jrk Võlausaldaja Nõude suurus (EUR) Rahl Järk Jaotis, % Väljamakse (EUR) Saamata osa (EUR) 1 O OÜ (RK xxxx) 2319,35 II 10,42 62,62 2256,73 2 O OÜ (RK xxxx) 1599,47 II 7,19 43,21 1556,26 3 O OÜ (RK xxxx) 2538,30 II 11,40 68,51 2469,79 4 B AS (RK xxxx) 7257,02 II 32,60 195,93 7061,09 5 A OÜ (RK xxxx) 8543,89 II 38,39 230,72 8313,17 Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. A. S.’i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
tähenduses.
nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud: haldur on kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 6 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, koostanud võlausaldajate nimekirja ning aruandeid: võlausaldaja esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine - 1 tund; nõudeavalduste analüüs – 1 tund; võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine/vastuväite esitamine - 1 tund; võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine - 1 tund, väljamaksmised ja lõpparuande koostamine - 2 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 130 eurot ning palub määrata tema tasuks 780 eurot, millele lisandub käibemaks 156 eurot. 2 Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I ja III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad.
lg 1 p-s 2 sätestatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõudeid tasuti summas kokku 600,99 eurot järgnevalt: Jrk Võlausaldaja Nõude suurus (eurodes) RahlJärk Jaotis, % Väljamakse (eurodes) 1 O OÜ (RK xxxx) 2319,35 II 10,42 62,62 2 O OÜ (RK xxxx) 1599,47 II 7,19 43,21 3 O OÜ (RK xxxx) 2538,30 II 11,40 68,51 4 B AS (RK xxxx) 7257,02 II 32,60 195,93 5 A OÜ (RK xxxx) 8543,89 II 38,39 230,72 Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajad ei ole raha saanud on järgnevad: Jrk Võlausaldaja Nõude suurus (eurodes) RahlJ Jaotis, ärk % Saamata osa (eurodes) 1 O OÜ (RK xxxx) 2319,35 II 10,42 2256,73 2 O OÜ (RK xxxx) 1599,47 II 7,19 1556,26 3 O OÜ (RK xxxx) 2538,30 II 11,40 2469,79 4 B AS (RK xxxx) 7257,02 II 32,60 7061,09 5 A OÜ (RK xxxx) 8543,89 II 38,39 8313,17 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Pankrotimäärusega algatati ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse jätkamist. Seega tuleb kohustustest vabastamise menetlus jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks pankrotihalduri Svetlana Pilden. Maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul võlgniku hooletu finantskäitumine, s.o muu asjaolu
3 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
tähenduses.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb pankrotihalduri tasu arvestamisel lähtuda
Nimelt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 6 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu 4 määrast 130.00 eurot, ning palub määrata tema tasuks 780.00 eurot, millele lisandub käibemaks 156.00 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 780.00 eurot, millele lisandub käibemaks 156.00 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 19.06.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 19.06.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata end võlgniku usaldusisikuks. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Svetlana Pildeni. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.