2-23-14532/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14532 Tsiviilasi S. A. T. R. (R., isikukoodXXX, elukoht XXX) avaldus CHEF11 OÜ (registrikood 16375423, asukoht Tartu mnt 84a 10112 TALLINN) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta ajutine haldur nimetamata.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Tuvastada, et CHEF11 OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus S. A. T. R. ees summas 5273,51 eurot.
4. Tuvastada, et CHEF11 OÜ-l on viivisevõlgnevus 12.05.2023 seisuga S. A. T. R. ees summas 313,52 eurot ja alates 13.05.2023 seadusjärgse viivise tasumise kohustus kuni võlgnevuse tasumiseni.
5. Menetluskulud jätta S. A. T. R. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht S. A. T. R. esitas 12.10.2023 Harju Maakohtule avalduse CHEF11 OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtuvalt vastavalt Töövaidluskomisjoni 14.07.2023 otsusele töövaidlusasjas nr 4-1/726/23 (jõustunud 18.08.2023), on võlausaldajale välja mõistetud saamata jäänud töötasu summas 1444,63 eurot, töötasu TLS § 35 alusel summas 3451,03 eurot, puhkusetasu summas 377,85 eurot ja viivis 25.09.2023 seisuga summas 538,69 eurot. Kokku on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees summas 5812,20 eurot. Pankrotiavaldusest nähtuvalt koostas avaldaja 25.09.2023 pankrotihoiatuse ja edastas selle võlgniku äriregistrijärgsele e-postile ja ettevõtte faktilise juhi volitatud isiku e-postile, kuid võlgnik pankrotihoiatusele kuni käesolevani vastanud ei ole. Avalduse kohaselt on võlgnik jätnud esitamata alates
6. aasta maikuust tulumaksu, sotsiaalmaksu ja käibemaksu deklaratsioonid ning avalikest andmebaasidest nähtuvalt on võlgnik on oma tegevuse lõpetanud, st võlgnikul puuduvad töötajad ja käive. Lisaks on võlgnikul maksuvõlg summas 3160,77 eurot alates 20.01.
7. Võlausaldaja hinnangul on võlausaldaja põhistanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda oma kohustusi võlausaldaja ees täita. Nõude olemasolu on tõendatud jõustunud Töövaidluskomisjoni otsusega. Avaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Harju Maakohtu 18.10.2023 määrusega anti S. A. T. R.le 15-päevane tähtaeg ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumiseks summas 1500 eurot. Võlausaldaja deposiiti ei tasunud. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p-le 5 jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kuivõrd võlausaldaja deposiiti ei tasunud, jätab kohus ajutise halduri nimetamata ja lõpetab sellega menetluse. PankrS § 15 lg 6 järgi kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kohus jätab menetluskulud võlausaldaja kanda. Vastavalt PankrS § 15 lg 4’ kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt deposiidi tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on oma nõude olemasolu tõendanud. Võlausaldaja nõue on tuvastatud Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega, mis on käesoleval hetkel jõustunud. Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon on 14.07.2023 otsusega nr 4-1/726/23 otsustanud mõista CHEF11 OÜ-lt S. A. T. R. kasuks välja töötasu summas 1444,63 eurot, TLS § 35 alusel töötasu summas 3451,03 eurot, puhkusehüvitise summas 377,85 eurot ning viivise väljamõistetud summadelt 12.05.2023 seisuga summas 313,52 eurot ja alates 13.05.2023 seadusjärgse viivise kuni eeltoodud tasude lõpliku tasumiseni. Kohus leiab, et töövaidluskomisjoni nimetatud otsusega on võlausaldaja nõue tõendamist leidnud. Võlgnikul puudub arvestatav vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja on edastanud võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid võlgnik ei ole käesolevani oma kohustust võlausaldaja ees täitnud. Käesoleval juhul on võlausaldaja nõuded muutunud sissenõutavaks, kuid võlgnik ei ole oma võlgnevusi tänaseni tasunud. Kohus on teostanud järelepärimised registritesse, millest nähtub, et võlgnikul puudub registervara (kinnistud, sõidukid, väikelaevad), mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita. Viidatud asjaoludele tuginedes on kohus seisukohal, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud oma 2 nõude olemasolu. PankrS § 1 lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole võlgnevust käesolevani tasunud, mistõttu tuleb pidada tema maksejõuetust alaliseks. Võlgniku vara olemasolu tuvastatud ei ole. Deposiiti tasutud ei ole. Pankrotimenetluse läbiviimise allikad puuduvad. Seetõttu lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse PankrS § 15 lg 3 p 5 ja 4’ alusel. Käesoleva määrusega saab võlausaldaja töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel. taotleda hüvitist Eesti Töötukassalt /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3