Obsah (9)

§ 1§ 22§ 110§ 31§ 2§ 108§ 33§ 35§ 23

KOHTUMÄÄRUS (PANKROTIMÄÄRUS) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2023, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1460 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ väljak

§ 1lg.2).

Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et E. V. ei kata tema kohustusi, mistõttu võlgniku suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Maksejõuetusavalduse on esitanud võlausaldaja. Võlgnik ei ole esitanud avaldust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt

§ 22lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele.

Pankrotimenetluse käigus seni kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid täita maksejõuetusavalduses toodud mahus kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades võlausaldaja maksejõuetusavalduses toodut ja täitemenetluste algusaegu, siis on maksejõuetuse tekke ajaks võib olla juba 2009 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb aruande koostamise seisuga maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud lisaks aruandes toodule selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt

§ 110

-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Haldur palub arvestades eeltoodut ja juhindudes

§ 31lg 1 kuulutada välja E.

V. pankrot; nimetada E. V. pankrotihalduriks Hillar Villers, mõista välja ajutise halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. 4 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
2. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus loeb pankrotiavalduse ja halduri aruande alusel tõendatuks, et pankrotivara on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (0,00 euro) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 21 131,19 eurot. 6. Pankrotiavaldusest ja ajutise halduri aruandes toodust tuleneb, et võlgnikul lasuvad kohustused ületavad oluliselt vara väärtuse, st puuduvad vahendid kohustuste katmiseks. Seega on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Arvestades asjaolu, et E. V. olevate kohustuste väärtus ületab vara väärtust, ei piisa varast (vara sisuliselt puudub) kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna puudub vara, mille arvelt tuleb kanda nii pankrotimenetluse kulud kui ka rahuldada võlausaldajate nõudeid, tuleb E. V. pankrot välja kuulutada. 7.

§ 2

kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku maksejõuetuse põhjuseid ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaks täita maksejõuetusavalduses toodud mahus kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 8.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, kuid ei välista seda edasises pankrotimenetluses. 9. Arvestades võlgniku varalist olukorda (kohustused ületavad vara väärtust) kuulutab kohus välja E. V.i pankroti ja nimetab pankrotihalduri.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Vastavalt

§ 33

lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate). Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (

§ 31

lg 6) Kohus nimetab pankrotihalduriks Hillar Villersi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku pankrotihalduri ülesannete täitmiseks E. V. pankrotimenetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub

1. novembril 2023.a. kell 11.00 (videos).
2. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. 5 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 kohaselt lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Pankroti väljakuulutamisega: - moodustub võlgniku varast pankrotivara; - läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; - kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; - on muud võlgniku õigused piiratud

-s ettenähtud korras; - lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; - peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine; - peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus seniks, kuni haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise tähtaja lõpuni; - järgnevad muud

-s ettenähtud tagajärjed (

§ 35

lg 1) Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (

§ 35lg 2).

Ajutise halduri tasu ja kulud 11. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

). Ajutine pankrotihaldur Hillar Villers esitas taotluse tasu ja kulude määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd 5 töötundi (tunnitasuga 120 eurot). Ajutise halduri tunnitasu ülemmääraks

§ 23

lg 3 kohaselt on käesoleval ajal 145,00 eurot (1/5 kuupalga ühekordsest alammäärast), millele lisanduks käibemaks.

§ 23

lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 5 (viie) töötunni eest taotleb haldur tasu 600 eurot, millele lisandub käibemaks 120 eurot, kokku 720 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud 720 eurot määrata hüvitamisele võlausaldaja Themis Õigusbüroo poolt kohtu deposiiti tasutud summast (800,00 eurot, tasutud 20.02.2023.a.). Ülejäänud summa ehk 80,00 eurot tagastada võlausaldajale. Tulenevalt

§ 23

lg 6 sätestatust taotleb ajutine pankrotihaldur tasu määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Vastavalt

§ 23lg 1 2.

ja 3. lauses sätestatule arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 6